AUL se opone al suicidio asistido por un médico (PAS) y a la eutanasia
In Washington contra Glucksberg, la Corte Suprema de los Estados Unidos resumió bien el consenso diciendo:
“En casi todos los Estados (de hecho, en casi todas las democracias occidentales) es un delito ayudar a un suicidio. Las prohibiciones del suicidio asistido en los Estados no son innovaciones. Más bien son expresiones duraderas del compromiso de los Estados con la protección y preservación de toda vida humana”.
Estas son las principales razones por las que organizaciones provida como Americans United for Life se oponen al suicidio asistido y a la eutanasia.
- PAS acaba prematuramente con una vida humana. Los defensores del PAS le dirán que se trata de una persona que pone fin a su vida en “sus propios términos”, pero lamentablemente esa opción siempre está disponible sin la participación de un médico. Lo que hace el suicidio asistido es poner fin al tratamiento o a los cuidados paliativos compasivos bajo la apariencia de “medicina”. Dice que nos estamos dando por vencidos contigo.
- PAS les dice a los ancianos, los discapacitados y los enfermos que no vale la pena vivir sus vidas. ¿Por qué tenemos una línea directa de suicidio a nivel nacional, #988, para aquellos que sufren de depresión o pensamientos suicidas que NO tienen una condición o diagnóstico correspondiente que pueda estar influyendo en esos pensamientos, pero para los enfermos, ancianos o discapacitados, ofrecemos la ¿Salvación de una tumba temprana? El mensaje que esto envía es que nuestro compromiso social con la curación (tanto fisiológica como emocional) se extiende sólo a las personas con capacidades perfectas.
- PAS degrada la profesión médica. PAS establece una estructura de incentivos contra el tratamiento y los cuidados paliativos, razón por la cual la Asociación Médica Estadounidense lo llama "fundamentalmente incompatible con el papel del médico como sanador". En los pocos estados que cuentan con PAS, está claro que no se trata de una “decisión entre un paciente y su médico”, ya que la duración media de la relación médico-paciente es de sólo unas pocas semanas.
- El PAS es imposible de estudiar o evaluar éticamente. No hay forma de estudiar las dosis adecuadas cuando el resultado es un paciente muerto. Entonces, en los estados con PAS, simplemente recetan más de lo que se necesita para matar a una persona y ven qué sucede. Los medicamentos sobrantes terminan en el botiquín o son tomados por otra persona. No se puede encuestar a los participantes de PAS sobre si se sintieron coaccionados por su familia, su proveedor de seguros o su médico, o si se arrepienten de su decisión. No hay vuelta atrás cuando el objetivo es la muerte.
Este año se han presentado proyectos de ley sobre el suicidio en más de una docena de estados y debemos oponernos a su aprobación en todo momento. Basta mirar a estados como Washington y Nueva Jersey que ya legalizaron el suicidio asistido por un médico pero buscan “aumentar el acceso” eliminando las insuficientes salvaguardias existentes. Ahora bien, ¿dónde hemos escuchado ese lenguaje antes? Estos son dos pilares de una cultura de la muerte que busca descartar lo doloroso, lo inesperado o lo inconveniente.
Cuidando a nuestros queridos ciudadanos mayores
Recientemente, la urgente necesidad de cuidar mejor a nuestras personas mayores se ha puesto claramente de manifiesto. La negligencia generalizada en el sistema de residencias de ancianos estadounidense está bien documentada, especialmente a la luz de la pandemia de COVID-19, y es absolutamente vergonzosa. En pocas palabras, los formuladores de políticas tomaron muy malas decisiones al devolver a los residentes enfermos de COVID a sus centros de vida asistida, aumentando exponencialmente el peligro para aquellos que ya estaban en mayor riesgo de sucumbir al nuevo virus. Decenas de miles de muertes excesivas son directamente atribuibles a la atención deficiente brindada a los estadounidenses mayores en las instalaciones que existen únicamente para brindar una atención adecuada y humana. En las próximas décadas, debemos mejorar las cosas para nuestras personas mayores. Sólo gracias al sacrificio de la generación anterior a nosotros tenemos la libertad y las oportunidades que podemos disfrutar, y es nuestra responsabilidad cuidar de los estadounidenses en su ocaso. AUL siempre ha actuado como una voz para los que no tienen voz, y muchos residentes de centros de atención a largo plazo están cada vez más sin voz. No podemos dejar que toda una clase de estadounidenses se marchite y muera con un cuidado y negligencia deficientes. Prevemos un paso hacia un “modelo más doméstico” para residencias de ancianos que permita una atención y cuidados más individualizados. Una huella más pequeña y un número de residentes más pequeños también permiten que se esconda menos espacio para el abuso debajo de la alfombra. Un Estados Unidos provida es aquel en el que apreciamos y cuidamos a los estadounidenses mayores. A medida que la población estadounidense continúa envejeciendo en conjunto, debemos proteger nuestros derechos fundamentales. Leer más… Primeros principios éticos en una crisis nacional