En lugar de centrarse en los esfuerzos para proteger a las mujeres y los niños de los daños del aborto , la Asamblea General de Virginia ha dedicado los últimos dos años a priorizar los intereses financieros de la industria del aborto, asegurando un flujo constante de ingresos provenientes de abortos sin restricciones. Tanto en 2025 como en 2026, la Asamblea General de Virginia aprobó la HJ 1/SJ 1, que somete a votación de los electores de Virginia una enmienda constitucional propuesta ("Pregunta 1") en las elecciones generales de noviembre de 2026. Esta enmienda peligrosa, excesiva e imprecisa consagraría el aborto electivo en la constitución estatal hasta el momento del nacimiento.

La pregunta 1 pondría a las mujeres en peligro y socavaría los derechos parentales . Aboliría las ya limitadas salvaguardias de Virginia que protegen a las mujeres del trauma del aborto, entre las que se incluyen:

  • Eliminar las regulaciones vitales que garantizan que las mujeres reciban el consentimiento informado básico antes de un aborto;1 y 
  • Desmantelar protecciones fundamentales que exigen notificación y consentimiento de los padres antes de que las menores de edad reciban un aborto.2

Virginia ya permite el aborto electivo (con salvaguardias limitadas después de los tres meses). El estado actualmente tiene:

  • No Requisitos de salud y seguridad para los centros de aborto; 
  • No requisitos de notificación cuando las mujeres sufren daños a causa del aborto; 
  • No regulación del aborto químico; y  
  • No protecciones legales contra el aborto forzado. 

Proteger el aborto no protege a las mujeres; las expone al profundo trauma médico y emocional del aborto, al tiempo que ignora las crisis reales que experimentan las mujeres embarazadas. 

Los defensores de la Pregunta 1 argumentan que el aborto es una alternativa más segura que llevar un embarazo a término. Sin embargo, la evidencia indica que llevar un embarazo a término suele ser más seguro para la salud a largo plazo de la mujer que el aborto. 3 Las investigaciones han demostrado que:

  • Las tasas nacionales de mortalidad materna han disminuido drásticamente. desde que los estados comenzaron a hacer cumplir las nuevas prohibiciones del aborto;4
  • Se observa una disminución más pronunciada en la mortalidad materna general. en los estados provida que en los estados que promueven el aborto;5
  • Las mujeres tienen casi cuatro veces más probabilidades de morir. después de un aborto que después de llevar un embarazo a término;6 y 
  • En comparación con las mujeres que dieron a luz, las mujeres que se sometieron a un aborto tuvieron un riesgo de muerte significativamente mayor. por cualquier causa durante al menos ocho años después de sus embarazos.7 

Ampliar el acceso al aborto pondrá en peligro a las mujeres al perjudicar la salud mental de las mujeres y las niñas. 8 En comparación con las mujeres que llevan un embarazo a término, las mujeres que se someten a un aborto se enfrentan a graves riesgos psicológicos, entre ellos:

  • Un riesgo un 81% mayor de problemas de salud mental.tales como el abuso de sustancias y el comportamiento suicida;9
  • Un riesgo elevado de suicidio;10 y 
  • Un riesgo elevado de TEPT - Trastorno de Estrés Postraumático.11

La pregunta 1 no ofrece ninguna protección a las mujeres embarazadas frente a los principales peligros para su salud y seguridad. Según datos médicos, la violencia y la desesperación son las verdaderas causas de las muertes relacionadas con el embarazo y representan el 84 % de las muertes maternas.<sup> 12</sup> La vía más eficaz para proteger a las mujeres no es ampliar el aborto, sino fortalecer los sistemas de apoyo social para combatir la violencia doméstica y mejorar el acceso a una atención médica de calidad.

Este proyecto de ley solo protege el aborto . La Pregunta 1 utiliza un lenguaje que incluso los jueces en el caso Roe v. Wade consideraron demasiado radical al consagrar el derecho al aborto hasta el momento del nacimiento. Incluye una excepción de salud increíblemente vaga que no obliga al médico a intentar salvar la vida del feto, incluso cuando este es viable. Las protecciones para la anticoncepción y la atención en caso de aborto espontáneo incluidas en la Pregunta 1 ya son completamente legales y seguras en Virginia. La Pregunta 1 solo agravaría la incapacidad de la Asamblea General para proteger a las mujeres de los daños del aborto.

Si se aprueba la Pregunta 1, la Mancomunidad perderá toda capacidad para garantizar la protección de la salud y la seguridad, la participación de los padres en abortos peligrosos de niñas menores de edad y la seguridad de los fetos frente a procedimientos de aborto dolorosos. En resumen, negaría categóricamente la protección a las mujeres embarazadas y a los niños en el útero. 

La pregunta 1 prioriza los intereses financieros de la industria del aborto , asegurando un flujo continuo de ingresos provenientes de abortos sin restricciones, mientras que deja a las mujeres y los bebés vulnerables completamente desprotegidos.

Comparte este mensaje con tu comunidad para que tus familiares y amigos estén informados.

  1. Código de Virginia § 18.2-76.
    ↩︎
  2. Código de Virginia § 16.1-241. ↩︎
  3. David C. Reardon y John M. Thorp, Mortalidad asociada al embarazo en estudios de vinculación de registros en relación con el parto, la interrupción del embarazo y las pérdidas naturales: una revisión sistemática con síntesis narrativa y metaanálisis., 5 Salvia Open Med. 1, 14 (2017).  ↩︎
  4. Donna L. Hoyert, Tasas de mortalidad materna en los Estados Unidos, 2023, CDC (febrero de 2025), https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/maternal-mortality/2023/maternal-mortality-rates-2023.htm. Este informe encontró que, en 2023, cuando la pos-Dobbs A pesar de las restricciones vigentes, los CDC registraron 669 muertes maternas. Esto representó una disminución del 17 % con respecto a 2022 (817 muertes maternas) y una disminución del 43 % con respecto a 2021 (1,205 muertes maternas), cuando el aborto estaba consagrado como un derecho constitucional federal y era relativamente libre de restricciones. Esta tendencia se ha mantenido en los datos más recientes de los CDC de 2024, donde se registraron 649 muertes maternas, lo que supone un descenso del 21 % con respecto a 2022 y una caída del 46 % desde 2021.  ↩︎
  5. Ayuda de Ebuy Abraha y otros, Prohibiciones del aborto en EE. UU. y mortalidad asociada al embarazo, 9 JAMA Network Open e264801 (2026).  ↩︎
  6. Mika Gissler y otros, Muertes asociadas al embarazo en Finlandia 1987–1994: Definición, problemas y beneficios de la vinculación de registros., 76 Acta Obsetricia et Gynecologica Scandinavica 651, 653 (1997).   ↩︎
  7. David C. Reardon y otros, Muertes asociadas con el resultado del embarazo: un estudio de vinculación de registros de mujeres de bajos ingresos., 95 S. Med. J. 834, 841 (2002). ↩︎
  8. David C. Reardon, La controversia sobre el aborto y la salud mental: una revisión exhaustiva de la literatura sobre acuerdos, desacuerdos, recomendaciones prácticas y oportunidades de investigación., 6 SAGE Open Med. 1, 1 (octubre de 2018).  ↩︎
  9. Priscilla K. Coleman, Aborto y salud mental: síntesis cuantitativa y análisis de la investigación publicada entre 1995 y 2009, 199 British J. Psychiatry 180, 183 (2011); véase también Jesse R. Cougle y otros, Depresión asociada al aborto y al parto: un análisis a largo plazo de la cohorte NLSY., 9 Firma 164 (2003); Luis Jacob y otros, Asociación entre el aborto inducido, el aborto espontáneo y la infertilidad, respectivamente, y el riesgo de trastornos psiquiátricos en 57,770 mujeres atendidas en consultas ginecológicas en Alemania., 251 J. Trastornos afectivos 107, 111 (2019); James Studnicki y otros, Estudio de cohorte sobre la utilización de servicios de salud mental tras un primer aborto o parto., 15 Int'l J. Women's Health 955, 959 (2023); Nathalie Auger et al., Aborto inducido y sus implicaciones para la salud mental a largo plazo: un estudio de cohorte de 1.2 millones de embarazos., 187 J. Psychiatric Rsch. 304 (2025); James Studnicki et al., Estudio de cohorte sobre la utilización de servicios de salud mental tras un primer aborto o parto., 15 Int'l J. Women's Health 955, 959 (2023); Zoe Bradshaw y Pauline Slade, Los efectos del aborto inducido en las experiencias emocionales y las relaciones: una revisión crítica de la literatura., 23 Clinical Psych. Rev. 929, 948 (2003).   ↩︎
  10. Mika Gissler y otros.Suicidios después del embarazo en Finlandia 1987-1994: Estudio de vinculación de registros, 313 BMJ 1431, 1433–34 (1996); véase también Kathryn R. Grauerholz y otros. Detección de reacciones de duelo prolongadas tras una pérdida reproductiva: implicaciones para el profesional de atención primaria, 12 Fronteras en Psicología 1, 2 (2021).  ↩︎
  11. Maureen Curley y Celeste Johnston, Características y gravedad del malestar psicológico tras un aborto en estudiantes universitarias, 40 J. Behav. & Health Serv. & Rsch. 279, 290–92 (2013); Lydia Hamana et al., Antecedentes de aborto espontáneo o aborto electivo y riesgo de estrés postraumático y depresión durante el embarazo posterior., 27 Depresión y ansiedad 699, 705–06 (2010); Arnold P. van Emmerick et al., Prevalencia y predicción de la reexperimentación y evitación tras un aborto quirúrgico electivo: un estudio prospectivo., 15 Psicología Clínica y Psicoterapia 378, 381–84 (2008); Vincent M. Rue et al., Aborto inducido y estrés traumático: una comparación preliminar entre mujeres estadounidenses y rusas., 10 Med. Sci. Monitor SR5, SR15 (2004). ↩︎
  12. Maeve Wallace y otros, Homicidio durante el embarazo y el posparto en los Estados Unidos, 2018-2019, 138 Obstetricia y Ginecología 762 (2021); Cuatro de cada cinco muertes relacionadas con el embarazo en Estados Unidos son prevenibles., CDC (19 de septiembre de 2022), https://archive.cdc.gov/#/details?url=https://www.cdc.gov/media/releases/2022/p0919-pregnancy-related-deaths.html. ↩︎

Imprimir