Tanto los demócratas como los republicanos están ansiosos por hacer de la atención médica el tema clave para las próximas elecciones, con El presidente Trump pide a los republicanos de la Cámara de Representantes que “se apropien” El actual debate en el Congreso tras la caducidad de los subsidios del Obamacare.
Sin embargo, ninguno de los partidos está siguiendo la estrategia ganadora, centrada en los estadounidenses independientes. Desencantados con ambos partidos, los estadounidenses se están distanciando de los extremos bipartidistas a un ritmo sin precedentes en el país.
De acuerdo a una Encuesta de Gallup publicada a principios de esta semanaActualmente, el 45% de los estadounidenses se identifican como independientes políticos; el resto se divide equitativamente entre aquellos que mantienen sus etiquetas de republicanos y demócratas.
Este cambio es aún más pronunciado entre las generaciones más jóvenes (y más numerosas): el 58% de la generación Z y el 56% de los estadounidenses millennials se identifican como independientes.
La implicación es que el partido que logre mantener el voto de los moderados y ofrecer una solución ganadora en materia de salud será el que gane.
Para los independientes, al menos, la propuesta de salud ganadora debe incluir la extensión de las disposiciones de Hyde para evitar que el dinero de los impuestos financie el aborto electivo.
Mientras que los demócratas del Congreso se niegan a presentar una propuesta que incluya a Hyde, y el presidente Trump ha pedido Los republicanos serán “flexibles” en la financiación del abortoEl creciente bloque de independientes no está de acuerdo.
Desde la aprobación de la primera Enmienda Hyde en 1976, los estadounidenses han logrado encontrar puntos en común, y la mayoría coincide en que nadie debería pagar impuestos para financiar el aborto. Durante muchos años, la Enmienda Hyde incluso se aprobó con un apoyo demócrata considerable.
Ahora, los demócratas intentan argumentar que las actuales leyes Hyde son suficientes.
Pero las normas del Obamacare que exigen mecanismos de contabilidad separados para el aborto electivo no impiden que los subsidios federales permitan planes del Mercado en muchos estados; algunos estados incluso exigen cobertura para abortos electivos.
No incluir protecciones explícitas de Hyde en los subsidios de Obamacare también ha permitido a las administraciones de Obama y Biden emitir directrices para consolidar la contabilidad, lo que no deja claro si los dólares federales están reembolsando el aborto electivo junto con otros servicios cubiertos.
Los datos más recientes de un Encuesta de los Caballeros de Colón/Maristas de enero de 2025 Confirma esta tendencia de larga data, mostrando que el 58% de los independientes apoyan las protecciones de Hyde para sus impuestos. En términos más generales, el 57% de los estadounidenses se opone a que los impuestos financien abortos en el país.
Si cualquiera de los partidos analizara los datos, tanto los líderes demócratas como los republicanos habrían sugerido rápidamente a Hyde como una base bipartidista para los debates más amplios sobre la atención médica.
En cambio, la insistencia del presidente Trump en ser “flexible” respecto de Hyde ha corrido el riesgo de fracturar la base republicana, y ambos partidos corren el riesgo de una resolución apática del debate sobre la atención médica.
La historia electoral posterior a la aprobación de Obamacare refleja los problemas que generó el pedido de Trump a los republicanos de llegar a un acuerdo sobre Hyde.
Una ola de congresistas pro vida llenó la Cámara y el Senado, elegidos por estadounidenses trabajadores que reconocieron la usurpación de sus convicciones morales populares, comenzando a allanar el camino para la mayor victoria pro vida en Dobbs.
Aunque la protesta más fuerte proviene de los pro vida, la mayor deslealtad es hacia el contribuyente estadounidense.
Dado el terrible estado de la economía, donde La asequibilidad es el “problema más crítico” Para los votantes de todo el espectro político, seguir gravando a los estadounidenses sólo para gastarlos en abortos será cada vez más impopular.
Gracias a Dios, El presidente Mike Johnson ya ha declinado El consejo equivocado del presidente Trump de ser “flexible” con Hyde.
Si alguno de los dos estamentos políticos quiere encontrarse con los estadounidenses donde están y tener una oportunidad de defender la cuestión de la atención sanitaria, debería seguir el ejemplo del Presidente de la Cámara.
En lugar de revertir el caso Hyde, el presidente Trump debería retractarse de sus comentarios y redoblar su postura de oposición a la financiación forzada del aborto por parte de los contribuyentes.
Los independientes estadounidenses observan de cerca cómo los líderes del Capitolio gastan sus impuestos. El partido que no esté dispuesto a defender la conciencia nacional se enfrentará a una derrota decisiva en las próximas elecciones intermedias.
Gavin Oxley es el Gerente de Relaciones con los Medios de Estadounidenses Unidos por la Vida.
