Americans United for Life (AUL) se complace en compartir nuestra Tercer trimestre de 2025 Informe de litigios de vidaEl informe rastrea los principales casos de bioética en tribunales federales y estatales de todo el país. Estos casos abarcan desde problemas de la primera infancia, como el aborto y in vitro Desde la fertilización hasta cuestiones al final de la vida, como el suicidio asistido, el objetivo del informe es ofrecer una visión general de las tendencias actuales en litigios bioéticos y las perspectivas legales y políticas de AUL sobre las batallas judiciales en torno al derecho humano a la vida. A continuación, se presentan algunos aspectos destacados del informe. (reporte).
Enfrentamiento en la Corte Suprema sobre la Primera Enmienda y las lagunas jurisdiccionales
La Corte Suprema está escuchando argumentos orales en First Choice Women's Resource Centers, Inc. contra Platkin En diciembre 2ndEl caso gira en torno a la extensa citación judicial emitida por Nueva Jersey contra un centro de ayuda para mujeres embarazadas, que exigía la identificación de los donantes, desde importantes contribuyentes financieros hasta donantes en campañas de donación de biberones de iglesias. Sin embargo, el Tribunal se centra en una cuestión procesal más específica relativa a la admisibilidad del caso: si es prematuro que un tribunal federal conozca del asunto en este momento. Diversos grupos de todo el espectro político han presentado escritos de amicus curiae en apoyo del tribunal. centro de embarazo, desde defensores de la libertad religiosa y partidarios de la Segunda Enmienda hasta periodistas que apoyan la libertad de prensa y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, que destacó las amenazas de las investigaciones a los derechos de la Primera Enmienda.
El estatus desconocido de los derechos parentales después de...Dobbs
Una pregunta sin resolver después de...Dobbs son los hasta qué punto la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda protege el derecho de los padres a participar en la decisión sobre el aborto de su hija menor de edad embarazada y no emancipada.
La controversia sobre este tema se ha intensificado en un caso que actualmente se encuentra ante un tribunal de circuito de Missouri. Missouri contra Planned Parenthood Great PlainsMissouri demandó a Planned Parenthood por supuestamente violar la ley estatal de consentimiento parental al ayudar a menores de edad a obtener abortos fuera del estado. Planned Parenthood presentó una contrademanda, argumentando que el nuevo derecho constitucional estatal al aborto prevalece sobre la ley de consentimiento parental. Posteriormente, el Estado presentó una moción para desestimar la contrademanda, alegando que la garantía de los derechos parentales de la Decimocuarta Enmienda prevalece sobre la interpretación que Planned Parenthood hace del derecho constitucional estatal al aborto.
In Planificación familiar Marzo Montaña, Inc. contra FordUn tribunal federal de distrito concedió una solicitud de revisión de sentencia para levantar una orden judicial permanente contra la ley estatal de notificación parental. Tras desestimar su apelación en el tribunal federal, Planned Parenthood presentó una demanda ante un tribunal estatal para impugnar la ley de notificación parental. Planned Parenthood Mar Monte, Inc. contra Nevada, a través de la oficina del Fiscal General de Nevada..
Actualizaciones de casos de aborto químico
En octubre en Purcell contra BecerraUn tribunal de distrito de Hawái determinó que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) no explicó adecuadamente su decisión de mantener mayores medidas de seguridad para los pacientes dentro de las Estrategias de Evaluación y Mitigación de Riesgos (REMS) de 2023. Medicamentos químicos para el aborto.La decisión del tribunal no anula el REMS, pero sí exige a la FDA que reconsidere el REMS de 2023 y justifique su actuación.
In GenBioPro, Inc. contra Raynes En julio, el Cuarto Circuito confirmó la desestimación de una demanda que alegaba que la regulación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sobre los fármacos para el aborto químico prevalecía sobre la ley provida de Virginia Occidental que prohibía el aborto. En su dictamen, el tribunal analizó el alcance de las facultades policiales de los estados para regular los medicamentos.
Litigios sobre el final de la vida a tener en cuenta
El Tercer Circuito escuchó los argumentos orales en Govatos contra Murphy en septiembre por el sobreseimiento de una demanda que impugnaba a Nueva Jersey Requisitos de residencia para el suicidio asistido.
En el Distrito de Colorado está pendiente una demanda por una impugnación similar a los requisitos de residencia de Colorado en McComas contra Polis.
Por favor contacta si tiene alguna pregunta sobre el informe o para notificarnos sobre litigios de bioética para agregarlos a nuestra lista de casos.
