2025 ha sido un año difícil para Planned Parenthood. En febrero, el New York Times corrió un expuesto sobre la inestabilidad financiera y la negligencia médica en las clínicas de Planned Parenthood en todo el país. En junio, en Medina contra Planned Parenthood del Atlántico SurLa Corte Suprema dictaminó que Planned Parenthood no puede presentar una demanda en un tribunal federal para impugnar la decisión de Carolina del Sur de recortar los fondos estatales de Medicaid para dos clínicas de Planned Parenthood. En julio, el presidente Trump promulgó la ley Una gran y hermosa facturaLa amplia prohibición del uso de fondos federales de Medicaid para clínicas de aborto, incluyendo Planned Parenthood, durante un año. En septiembre, el Primer Circuito permitió que la disposición de desfinanciamiento de la Ley One Big Beautiful volviera a entrar en vigor después de que un tribunal de distrito la bloqueara.
El año aún no ha terminado y Planned Parenthood enfrenta otro desafío de desfinanciamiento: una demanda bajo la Ley de Reclamaciones Falsas en Estados Unidos ex rel. Doe contra Planned Parenthood Federation of America, Inc. Como presidenta de la Marcha por la Vida, Jennie Bradley Lichter recientemente descrito, este "es probablemente el caso más importante del que nunca has oído hablar". Entre los reembolsos de los fondos de Medicaid y las sanciones por cada reclamo falso, Planned Parenthood potencialmente podría tener que asumir más de 1.8 mil millones de dólares. en este caso.
El impacto del periodismo encubierto pro vida
Después de que el periodismo encubierto en 2015 mostrara que las filiales de Planned Parenthood supuestamente vendían tejido fetal humano en violación de ley FederalLuisiana y Texas cancelaron la participación de Planned Parenthood en sus programas de Medicaid. Las filiales de Planned Parenthood no presentaron una apelación administrativa estatal, sino que presentaron demandas en tribunales federales. Louisiana y Texas. En 2020, el en banc El Quinto Circuito anuló la orden judicial preliminar en el caso de Texas y revocó el caso de Luisiana, ya que Planned Parenthood no podía presentar este tipo de demanda ante un tribunal federal. Posteriormente, la Corte Suprema llegó a la misma conclusión en Medina:Planned Parenthood no puede impugnar la decisión de un estado de poner fin al negocio de abortos como proveedor de Medicaid en un tribunal federal.
Planned Parenthood continúa facturando a Medicaid
Durante este litigio, las filiales de Planned Parenthood continuaron facturando a Texas y los programas de Medicaid de Luisiana para reembolsos a pesar de que fueron descontinuados como proveedores de Medicaid. Estados Unidos ex rel. Doe pide que Planned Parenthood reembolse estos fondos y sea penalizado por sus presuntas reclamaciones fraudulentas.
El caso se encuentra actualmente en apelación ante el pleno del Quinto Circuito, donde se debate si la doctrina de inmunidad de los abogados impide que Planned Parenthood Federation of America sea responsable en este caso. El tribunal escuchó los argumentos orales a finales de septiembre y emitirá un fallo en los próximos meses antes de devolver el caso al tribunal de distrito.
Estados Unidos ex rel. Doe es parte de una lucha más amplia sobre las restricciones al financiamiento del aborto, que son una piedra angular de la política pro vidaLas limitaciones a los subsidios a las clínicas de aborto garantizan que los fondos no se redirijan hacia el aborto electivo, sino que, en cambio, puedan apoyar una auténtica atención médica para las mujeres.
