Catie Kelley, asesora política de Americans United for Life (AUL), testificó contra la ley SB 151 de Rhode Island, un proyecto de ley que propone la legalización del suicidio asistido por un médico, ante el Comité Judicial del Senado el 20 de mayo de 2025. Kelley argumenta que el proyecto de ley pone en peligro a las poblaciones vulnerables, como las personas mayores, las personas con discapacidad y las personas en situación de pobreza, al aumentar el riesgo de abuso y coerción. Citando datos de Oregón y Washington, donde el suicidio asistido es legal, Kelley demuestra que los pacientes a menudo eligen la muerte no por el dolor, sino por la pérdida de autonomía, dignidad o miedo a ser una carga, lo que pone de relieve cómo el proyecto de ley promueve el capacitismo y la discriminación por edad al ofrecer la muerte en lugar de una atención integral.

Kelley critica las salvaguardias de la SB 151 por considerarlas inadecuadas, señalando que el proyecto de ley no exige evaluaciones de salud mental para la depresión o la ideación suicida, ni exige que los médicos se especialicen en la enfermedad terminal del paciente. Señala los datos de Oregón de 2022, donde solo el 0.7 % de los pacientes de suicidio asistido fueron derivados a terapia de salud mental a pesar de las altas tasas de depresión, y enfatiza que la dependencia del proyecto de ley de una sola evaluación de salud mental no aborda la depresión oculta, común en pacientes graves. Además, el requisito del proyecto de ley de un pronóstico de seis meses es defectuoso, ya que los pronósticos médicos suelen ser inexactos, con estudios que indican una tasa de diagnóstico erróneo del 40 % y un 17 % de pacientes que sobreviven a su pronóstico, lo que podría provocar muertes prematuras.

Finalmente, Kelley argumenta que la SB 151 socava la integridad de la profesión médica al permitir que los médicos receten medicamentos letales experimentales no aprobados por la FDA, lo que viola el Juramento Hipocrático de "no causar daño". Destaca casos en los que a los pacientes se les negó tratamiento, pero se les ofreció suicidio asistido, y señala la falta de supervisión de los medicamentos compuestos utilizados en estos procedimientos. Kelley concluye que el proyecto de ley contradice los estándares de atención, que priorizan los cuidados paliativos y el apoyo a la salud mental, e insta al Comité a rechazarlo para proteger a las poblaciones vulnerables y defender la práctica médica ética, en consonancia con la mayoría de los estados que prohíben el suicidio asistido.

Lea el testimonio completo a continuación:

AUL-RI-SB-151-PAS-Testimonio-escrito

Imprimir