La Corte Suprema en el caso de Medina contra Planned Parenthood del Atlántico Sur escuchó argumentos orales el 2 de abril de 2025.
El caso se centra en si la disposición de la Ley de Medicaid sobre “cualquier proveedor calificado” otorga a los beneficiarios un derecho exigible en virtud del 42 USC § 1983 para demandar en un tribunal federal, luego de que Carolina del Sur desfinanciara en 2018 a Planned Parenthood como proveedor de Medicaid.
Carolina del Sur y Estados Unidos argumentaron que la disposición carece de un lenguaje creador de derechos, típico de los estatutos de la Cláusula de Gasto, mientras que Planned Parenthood sostuvo que podría presentar este tipo de demanda en un tribunal federal para evitar que el estado la descertifique como proveedor de Medicaid.
Los jueces debatieron el lenguaje de la disposición y su alineación con la Gonzaga prueba, la validez de casos anteriores como Wildery remedios alternativos, y se espera que la decisión, que se tomará a principios del verano de 2025, tenga un impacto en la financiación del aborto, el federalismo y la capacidad de los estados de priorizar la atención médica de las mujeres por sobre el aborto.
Informe oral de Medina
