Americans United for Life (AUL) se complace en compartir nuestra 2024 Cuarto Trimestre Informe de litigios de vidaEl informe hace un seguimiento de los principales casos de bioética en tribunales federales y estatales de todo el país. Estos casos abarcan desde problemas de la primera infancia, como aborto y in vitro fertilización, a cuestiones sobre el final de la vida, como suicidio asistidoEl objetivo del informe es proporcionar una descripción general de las tendencias actuales en litigios de bioética y Perspectivas jurídicas y políticas de AUL en batallas judiciales sobre el derecho humano a la vida. A continuación, se presentan algunos puntos destacados el informe.
Actualizaciones de la Corte Suprema
La Corte Suprema concedió certiorari in Medina contra Planned Parenthood del Atlántico Sur, un caso relacionado con la desfinanciación de Medicaid a Planned Parenthood. El caso gira en torno a una cuestión de interpretación estatutaria: si la disposición de la Ley de Medicaid sobre “elección de proveedor calificado” confiere inequívocamente a un beneficiario de Medicaid un derecho privado a elegir un proveedor específico. Sin embargo, el resultado del caso afectará a cuestiones más amplias sobre la financiación pública de la auténtica atención sanitaria para la mujer, así como a los poderes policiales de los estados para proteger a las mujeres y a los niños no nacidos de la industria del aborto.
El Tribunal está considerando si revisará dos casos de zona de burbuja, Turco contra la ciudad de Englewood, Nueva Jersey y Coalition Life contra la ciudad de Carbondale, IllinoisAmbos casos impugnan la decisión de 2000 de la Corte Suprema en Colina contra Colorado, que confirmó una ley que prohibía a los consejeros de acera acercarse o aconsejar a una mujer dentro de una zona de burbuja flotante de 8 pies a su alrededor si se encuentra a menos de 100 pies de un centro de abortos, incluso si la mujer está en una acera pública. Los casos plantean cuestiones sobre la Primera Enmienda y el asesoramiento sobre el consentimiento informado de las mujeres sobre opciones de embarazo que afirman la vida.
Una petición de orden judicial certiorari está pendiente en la Corte Suprema en Oklahoma contra el Departamento de Salud y Servicios HumanosOklahoma demandó al Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos después de que la agencia suspendiera la financiación del Título X del estado porque Oklahoma se oponía a proporcionar derivaciones para abortos. La petición presenta cuestiones relacionadas con la Cláusula de Gastos y las protecciones de conciencia bajo la Enmienda Weldon.
Continúa el litigio de EMTALA
Continúa el litigio sobre si la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto Activo (EMTALA) contiene un mandato sobre el aborto. El año pasado, en Moyle contra Estados Unidos, la Corte Suprema desestimó la petición de amparo certiorari como concedido imprudentemente. Sin embargo, el caso ha regresado al Noveno Circuito, rebautizado como Estados Unidos contra el estado de IdahoEl Noveno Circuito escuchó argumentos orales en diciembre.
La Asociación de Beneficios Católicos también ha desafiado el mandato de aborto de EMTALA en Asociación Católica de Beneficios contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados UnidosEl caso se encuentra en la etapa de alegatos en el Distrito Medio de Tennessee.
El Distrito de Idaho también está considerando una demanda antivida para hacer cumplir el mandato de aborto de EMTALA en Sistema de Salud St. Luke, LTD contra LabradorEl caso se encuentra todavía en la etapa de alegatos.
Litigios en tribunales estatales
Tras la decisión del Tribunal Supremo en Dobbs v. Jackson Women's Health OrganizationMuchos activistas del aborto desestimaron voluntariamente sus litigios en los tribunales federales desde entonces. Dobbs Habían planteado sus teorías subyacentes sobre una violación de un supuesto derecho federal al aborto. En consecuencia, los activistas a favor del aborto presentaron nuevas impugnaciones en los tribunales estatales para inventar derechos constitucionales estatales al aborto. Muchos de estos casos están en curso, pero también hay impugnaciones presentadas en virtud de nuevas enmiendas constitucionales estatales que protegen el aborto como un derecho.
Las partes están informando a la Corte Suprema de Georgia y a la Corte Suprema de Dakota del Norte, respectivamente, sobre si la constitución estatal protege el aborto en Estado de Georgia contra el Colectivo de Justicia Reproductiva de Mujeres de Color SisterSong y Access Independent Health Services, Inc., que opera bajo el nombre de Red River Women's Health Clinic contra Wrigley.
La Corte Suprema de Nuevo México evitó la cuestión constitucional del estado en Estado de Nuevo México ex rel. Raúl Torrez contra la Junta de Comisionados del Condado de LeaEn cambio, el tribunal determinó que los estatutos estatales prevalecían sobre ciertas ordenanzas pro vida.
Los tribunales estatales de Michigan y Missouri están lidiando con el alcance de las iniciativas de ley que modificaron las constituciones de sus estados para proteger el aborto como un derecho. Los activistas del aborto han desafiado una variedad de protecciones pro vida en esos estados, incluidas las leyes de salud y seguridad y las disposiciones sobre consentimiento informado, en Centro de planificación familiar de Northland contra Nessel y Salud integral de Planned Parenthood Great Plains contra el estado de Missouri.
Litigios por suicidio asistido
Los defensores de los derechos de las personas con discapacidad han apelado la desestimación de su caso que impugna la Ley de Opción al Final de la Vida de California por discriminar ilegalmente a las personas con discapacidad según la Ley de Estadounidenses con Discapacidades. Asociación Unida de Espinal contra el Estado de CaliforniaEl Noveno Circuito escuchará los argumentos orales del caso en marzo.
Las partes están informando actualmente al Tercer Circuito en Govatos contra MurphyEl caso había cuestionado los requisitos de residencia para el suicidio asistido de Nueva Jersey en virtud de las cláusulas de Privilegios e Inmunidades, Comercio e Igualdad de Protección, pero el tribunal de distrito había concedido la moción del Estado para desestimar.
Por favor contacta si tiene alguna pregunta sobre el informe o para notificarnos sobre litigios de bioética para agregarlos a nuestra lista de casos.
