Este noviembre Los habitantes de Missouri se enfrentan a una iniciativa electoral La iniciativa, titulada “La iniciativa sobre el derecho a la libertad reproductiva” (“Iniciativa”), modifica la constitución de Missouri para indicar que “el gobierno no negará ni infringirá el derecho fundamental de una persona a la libertad reproductiva, que es el derecho a tomar y llevar a cabo decisiones sobre todos los asuntos relacionados con la atención de la salud reproductiva, incluidos, entre otros, los servicios de aborto”.1 Además, la Iniciativa prohíbe El Estado debe prohibir la promulgación de leyes que protejan a las mujeres. ordenando que:
Toda negación, interferencia, demora o restricción del derecho a la libertad reproductiva se presumirá inválida [con estrechas excepciones].2
Aunque la Iniciativa aparentemente permite que Missouri regule el aborto después de la viabilidad, incluye una amplia excepción para los abortos que supuestamente son “necesarios” para “proteger la vida o la salud física o mental de la persona embarazada”.3 Por último, la Iniciativa define la viabilidad fetal, que es un estándar arbitrario y vago, como el “momento del embarazo en el que, a juicio de buena fe de un profesional de la salud tratante y con base en los hechos particulares del caso, existe una probabilidad significativa de que el feto sobreviva sostenidamente fuera del útero sin la aplicación de medidas médicas extraordinarias”.4 Sin embargo, la Iniciativa permite al abortista determinar la viabilidad del feto “caso por caso”.5
El lenguaje de las papeletas electorales de Missouri es engañoso y confuso
El lenguaje de la Iniciativa es engañoso. En primer lugar, la redacción engañosa de la Iniciativa hace parecer que Missouri actualmente restringe o está intentando restringir a las personas la toma de decisiones sobre anticoncepción, atención prenatal y posparto, parto, tratamiento de abortos espontáneos o “condiciones respetuosas para el parto”. Esto no es cierto, ya que Los habitantes de Missouri pueden obtener atención prenatal y posparto de forma gratuita, servicios de parto, atención de abortos espontáneos y anticoncepción.
El aborto electivo no es atención médica
Además, el lenguaje engañoso de la enmienda intenta disfrazar el aborto electivo como atención médica. Como se analiza más adelante en la Sección V, El aborto electivo no es atención médicaEs la destrucción intencional de la vida humana inocente antes de nacer. Además, como reconoce la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, los estados tienen un interés legítimo en preservar la vida prenatal, mitigar el dolor fetal y proteger la salud materna.6 Por lo tanto, Missouri puede regular el aborto electivo en pos de estos importantes intereses. Sin embargo, si los habitantes de Missouri aprueban la Iniciativa, las consecuencias serán devastadoras, especialmente para el bienestar de las mujeres de Missouri y sus hijos no nacidos. La Iniciativa autoriza el aborto a demanda durante todo el embarazo, amenaza con eliminar las leyes de protección del bienestar de las mujeres y de participación de los padres, da a los abortistas vía libre para operar clínicas sin regulaciones de salud y seguridad, aumenta el número de abortos forzados en Missouri y promueve la narrativa dañina y falsa de que el aborto es necesario para que las mujeres tengan igualdad y éxito en Estados Unidos. La Iniciativa permite a los activistas del aborto convertir el estado de Missouri, que afirma la vida, en un destino de abortos que pone en peligro la salud y la seguridad de sus residentes tanto dentro como fuera del útero.
