En todo el país, las urnas estatales se han convertido en un campo de batalla por la vida. Dobbs v. Jackson Women's Health Organization,[ 1 ] En noviembre, Colorado se enfrentará a una iniciativa de ley titulada “Iniciativa sobre el derecho al aborto y la cobertura de seguro médico” (“Enmienda para pagar los abortos”). La iniciativa de ley busca enmendar la constitución de Colorado para declarar que “el gobierno no negará, impedirá ni discriminará el ejercicio del [derecho al aborto], incluida la prohibición de la cobertura de seguro médico para el aborto”.[ 2 ] La enmienda va más allá al eliminar específicamente la prohibición constitucional actual sobre la financiación pública del aborto.[ 3 ]
A diferencia de los ciudadanos de otros estados que se enfrentan a iniciativas electorales sobre el aborto, a los habitantes de Colorado se les pide que declaren no sólo que el estado no puede discriminar contra la terminación de una vida humana en el útero, sino que todos los habitantes de Colorado deben pagar para extinguir esa vida con sus impuestos. Además, la Enmienda también declara que la decisión de una persona de terminar una vida humana en el útero se eleva al nivel de una clase protegida, lo que significa que cualquier acción del estado, como asegurar que una mujer esté completamente informada sobre el procedimiento o crear requisitos de salud y seguridad para las instalaciones de aborto, sería un acto de discriminación. Cabe señalar que esta nueva clase protegida para el aborto sería única entre las que ya se han creado o se están uniendo a ella. Es la única clase protegida que implica el acto de terminar con otro ser humano, negando así cualquier protección que el niño abortado pudiera haber disfrutado, como la protección contra la discriminación por motivos de raza, género, religión, etc.
La industria del aborto en Colorado quiere más
Aunque la ley actual de Colorado es escandalosa porque no brinda protección a las mujeres, los adolescentes y los fetos.[ 4 ], palidece en comparación con el abandono imprudente de la vida humana incentivado financieramente por la Enmienda de Pago por Aborto.
Las consecuencias del poder implacable de pagar abortos con dinero de los contribuyentes deben disuadir a los habitantes de Colorado de los intentos de la enmienda de disfrazar el aborto como atención médica. Como se analiza más adelante en la Sección V, el aborto no es atención médica. Es la destrucción intencional de una vida humana inocente antes de nacer. Además, como reconoce la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, los estados tienen un interés legítimo en preservar la vida prenatal, mitigar el dolor fetal y proteger la salud materna.[ 5 ] La enmienda pide a los votantes que obliguen a Colorado a hacer lo contrario.
Las consecuencias de la Enmienda de Pago por Aborto serían devastadoras, especialmente para el bienestar de las mujeres de Colorado y sus hijos no nacidos. La Enmienda consagraría en la constitución el aborto a demanda durante todo el embarazo, aumentaría el número de abortos forzados en Colorado y promovería la narrativa dañina y falsa de que el aborto es necesario para que las mujeres tengan igualdad y éxito en Estados Unidos. La Enmienda no hace nada para impedir que los activistas del aborto conviertan el útero en el lugar más peligroso de Colorado, estableciendo el estado como un destino permanente de abortos con abortos incentivados económicamente y poniendo en peligro la salud y la seguridad de sus residentes tanto dentro como fuera del útero.
Lea el documento completo de políticas de AUL
Americans United for Life ha publicado un análisis legal completo y un documento de políticas sobre la Iniciativa Electoral de 2024 de Colorado.
[ 1 ] Dobbs contra Jackson Women's Health Org.142 S. Ct. 2228 (2022).
[ 2 ] Iniciativa sobre el derecho al aborto y la cobertura del seguro médico (Colorado 2024).
[ 3 ] Id.
[ 4 ] Colorado Rev. Stat. Ann. §§ 25-6-401 – 25-6-407 (2024).
[ 5 ] Dobbs, 142 S. Ct. en 2284.
