La Corte Suprema escuchó el alegato oral en Moyle, presidente de la Cámara de Representantes de Idaho contra Estados Unidos de abril 24, 2024.
El caso implica si la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto Activo (EMTALA) exige que el personal médico de la sala de emergencia realice abortos “estabilizadores” en determinadas circunstancias. El Congreso aprobó EMTALA para abordar el abandono de pacientes y proteger a las mujeres en trabajo de parto activo, así como a sus hijos no nacidos. El estatuto no dice nada sobre el aborto.
Es probable que la Corte Suprema emita una decisión a principios del verano. Los jueces enfrentan primero la cuestión procesal de si el Departamento de Justicia tiene una causa de acción bajo la Cláusula de Gastos para demandar a un estado por su legislación penal por supuestamente entrar en conflicto con EMTALA.
Lea la asesoría litigante Carolyn McDonnell's análisis comprensivo de los argumentos orales del Tribunal Supremo en Moyle, presidente de la Cámara de Representantes de Idaho contra Estados Unidos.
Informe-del-argumento-oral-de-Moyle
