Americans United for Life (AUL) se complace en compartir nuestra Informe de litigios de vida para el primer trimestre de 2024. El informe rastrea los principales casos de vida en todo el país en los tribunales federales y estatales. El objetivo del informe es proporcionar un recurso útil además de la experiencia de AUL en cuestiones legales y políticas provida.
Este informe describe four los casos de vida están ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, 25 están ante tribunales federales de apelación, 48 se encuentran ante tribunales de distrito federales y muchos más en tribunales estatales de todo el país.
La Corte Suprema considera dos casos de aborto
La Corte Suprema escuchará alegatos orales el 26 de marzo de 2024 en Administración de Alimentos y Medicamentos contra Alianza para la Medicina Hipocrática. El caso presenta la cuestión de si los médicos y las organizaciones médicas provida tienen capacidad para impugnar las acciones de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de 2016 y 2021 que desregularon los medicamentos abortivos químicos, y si las acciones de la FDA al desregular los medicamentos fueron ilegales. En Moyle, presidente de la Cámara de Representantes de Idaho contra Estados Unidos, el Tribunal está considerando si la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto Activo (EMTALA) exige abortos inducidos electivos en salas de emergencia en determinadas circunstancias. La Corte escuchará alegatos orales el 24 de abril de 2024.
Los consejeros de acera continúan luchando por sus derechos de la Primera Enmienda
Depender de Colina contra Colorado, el Séptimo Circuito confirmó una moción para desestimar una impugnación de una ordenanza de zona de burbuja en Coalición por la Vida St. Louis contra la ciudad de Carbondale, Illinois. A menos de 100 pies de una clínica de abortos, la ordenanza prohíbe a los consejeros en la acera acercarse a una mujer dentro de una zona de burbuja de 8 pies.
In Turco contra la ciudad de Englewood, Nueva Jersey, el Tercer Circuito confirmó una sentencia que confirma una ordenanza de zona de amortiguamiento. La ley restringe a los consejeros de la acera entrar en una zona de seguridad de 8 pies fuera de las entradas de las clínicas de aborto.
Batallas constitucionales estatales sobre el aborto
In Allegheny Reproductive Health Center contra el Departamento de Servicios Humanos de Pensilvania, una impugnación de la “Enmienda Hyde” del estado, la Corte Suprema de Pensilvania sostuvo que una distinción basada en el sexo es presuntamente inconstitucional según los principios estatales de igual protección, y existe un derecho constitucional estatal a la autonomía reproductiva. Luego, el tribunal devolvió el caso para procedimientos adicionales sobre si las restricciones a la financiación del aborto son constitucionales.
La Corte Suprema de Iowa escuchará argumentos orales el 11 de abril de 2024 sobre qué estándar de litigio aplicar a los casos de aborto en Planned Parenthood of the Heartland, Inc. contra Reynolds. Iowa se destaca por idear judicialmente el derecho al aborto en 2018, anular el supuesto derecho constitucional estatal al aborto en 2022, y por operación de ley mantener una orden judicial permanente contra la ley de latidos del estado en 2023.
La Corte Suprema de Montana escuchó argumentos orales el 6 de marzo de 2024 sobre la ley de consentimiento de los padres del estado en Planificación familiar de Montana contra Montana. La Corte Suprema de Nebraska escuchó argumentos orales sobre el límite de aborto de 12 semanas en Planned Parenthood of the Heartland, Inc. contra Hilgers en marzo 5, 2024.
Estamos esperando las decisiones de la corte suprema estatal sobre si la constitución estatal protege el aborto en Florida (Planned Parenthood del suroeste y centro de Florida contra el estado de Florida), Nuevo Mexico (Estado de Nuevo México ex rel. Raúl Torrez contra la Junta de Comisionados del Condado de Lea), y Utah (Asociación de Planificación Familiar de Utah contra el Estado de Utah). También hay una decisión pendiente en la Corte Suprema de Arizona sobre la decisión preliminar del estado.Corzo ley en Planned Parenthood Arizona, Inc. contra Mayes.
Fertilización In Vitro y personalidad
An in vitro El caso de fertilización llegó ante la Corte Suprema de Alabama por la muerte por negligencia de embriones mantenidos en un vivero criogénico en LePage contra el Centro de Medicina Reproductiva. El tribunal reconoció la personalidad de los embriones y sostuvo que “la Ley de Muerte Injusta de un Menor [de Alabama] se aplica a todos los niños no nacidos, independientemente de su ubicación”.
Los litigantes están informando a la Corte Suprema de Texas sobre los méritos del estatus legal de los embriones congelados criogénicamente en un caso de divorcio. Antoun contra Antoun. Tanto el tribunal de primera instancia como el Tribunal de Apelaciones de Texas sostuvieron que el marido tenía autoridad de disposición sobre los embriones congelados en virtud de una combinación de leyes de propiedad y contractuales. El caso tiene implicaciones para la personalidad prenatal así como para los derechos de los padres.
Litigio por fin de vida útil
En Nueva Jersey, las partes están litigando una moción para desestimar una impugnación de los requisitos estatales de residencia por suicidio asistido en Govatos contra Murphy. Actualmente, sólo dos estados (Oregón y Vermont) permiten el suicidio asistido para los no residentes que cumplan con los demás requisitos legales para acceder a los medicamentos letales.
In Asociación Unida de Espinal contra el Estado de California, han continuado los litigios sobre la impugnación de la Ley de Opción para el Fin de la Vida de California por supuesta discriminación ilegal contra personas con discapacidades. El tribunal de distrito está considerando mociones para desestimar el caso, así como la moción de Compassion & Choices, una organización activista del suicidio asistido, para intervenir en el caso.
