Americans United for Life (AUL) se complace en compartir nuestro cuarto trimestre de 2023 Informe de litigios de vida. El informe rastrea los principales casos de bioética en todo el país en tribunales federales y estatales. El objetivo del informe es proporcionar un recurso útil además de la experiencia de AUL en cuestiones legales y políticas provida. A continuación se muestran algunos aspectos destacados de el informe.
El aborto químico llega ante la Corte Suprema
La Corte Suprema ha acordado considerar si la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) desreguló ilegalmente Medicamentos químicos para el aborto. en 2016 y 2021 en Administración de Alimentos y Medicamentos contra Alianza para la Medicina Hipocrática. En particular, el Tribunal denegó la petición cruzada condicional de los demandantes provida, que habían pedido a la Corte Suprema que también considerara si la FDA aprobó ilegalmente medicamentos abortivos químicos en 2000. De todos modos, la Corte Suprema tiene la oportunidad de afirmar la reinstalación de pacientes críticos. salvaguardias para mujeres y niñas que buscan abortos químicos.
Las partes están redactando escritos para presentar en el Cuarto Circuito en GenBioPro, Inc. contra Raynes, un caso de aborto químico que alega que la ley federal prevalece sobre las leyes estatales provida. La cuestión de la preferencia presenta un fascinante post-Corzo cuestiones legales del federalismo y los poderes de salud estatales y pueden tener implicaciones más amplias para las regulaciones estatales de medicamentos, como restricciones de opioides que van más allá de lo que ha implementado la FDA.
Pro vida Los consejeros de acera continúan luchando por sus derechos de la Primera Enmienda
In Vitagliano contra el condado de Westchester, Nueva York, la Corte Suprema denegó una petición de auto de certiorari para la impugnación de un consejero de acera al caso de la Corte de 2000, Colina contra Colorado. En Hill, la Corte había participado en un análisis de la distorsión del aborto de la Primera Enmienda y confirmó una ley de zona de burbuja que impedía a los consejeros de acera acercarse a las mujeres en las aceras públicas fuera de las empresas de aborto para discutir alternativas al aborto. Sin embargo, la Corte Suprema puede tener la oportunidad de revisar Hill en el futuro cercano, ya que los consejeros de acera están litigando casos similares en los circuitos tercero, sexto, séptimo y undécimo, así como en el distrito de Minnesota.
Litigios por aborto en los Estados Unidos
Los litigios en los tribunales estatales sobre el aborto han continuado en los últimos meses. En Estado de Georgia contra el Colectivo de Justicia Reproductiva de Mujeres de Color SisterSong, la Corte Suprema de Georgia sostuvo que la ley estatal sobre latidos del corazón no era nula ab initio, pero se negó a decidir otras cuestiones, como si la constitución estatal protege el aborto.
La Corte Suprema de Arizona escuchó argumentos orales en Planned Parenthood Arizona, Inc. contra Mayes sobre el tiempo La pre-Corzo ley es ejecutable después deDobbs v. Jackson Women's Health Organization.
Después de que Ohio enmendó su constitución estatal para consagrar el derecho al aborto, la Corte Suprema de Ohio tu esponta desestimó la apelación de la ley estatal de latidos del corazón en Pretérmino-Cleveland contra Yost debido al cambio de ley.
La Corte Suprema de Oklahoma anuló una orden judicial que denegó una orden temporal contra tres leyes provida de Oklahoma en Llamado de Oklahoma por la justicia reproductiva contra O'Connor. El presidente del Tribunal Supremo Kane, junto con el juez Kuehn, señaló en desacuerdo que “[e]l análisis constitucional realizado por la mayoría continúa omitiendo la ponderación de los derechos e intereses de los no nacidos”.
Demandas por “excepciones” al aborto
Han surgido importantes litigios sobre el alcance de las excepciones dentro de las leyes de aborto para la atención médica destinada a salvar la vida de la madre. A finales de noviembre, la Corte Suprema de Texas sostuvo argumentos orales sobre el alcance de las excepciones dentro de la ley de Texas en Estado de Texas contra Zurawski.
La Corte Suprema de Texas anuló por separado una orden de restricción temporal que impedía a los funcionarios de Texas hacer cumplir las leyes provida contra un médico que solicitaba abortar a un feto con un diagnóstico de trisomía 18 en En relación con el estado de Texas. El tribunal sostuvo que el médico no había afirmado que la mujer embarazada tuviera una "condición física que pusiera en peligro su vida" y señaló que no es necesaria una orden judicial para que una mujer obtenga un aborto que le salve la vida, ya que depende del criterio razonable del médico. criterio médico.
Los demandantes presentaron una demanda en Kentucky para ampliar las excepciones del estado para incluir abortos de discapacidades fetales graves en Doe contra Cameron. Sin embargo, los demandantes desestimaron voluntariamente el caso días después cuando el feto del demandante principal perdió actividad cardíaca. El precedente del aborto en la Corte Suprema de Kentucky desfavorece notablemente la posición de terceros que prestan servicios de aborto, y la Donar Los médicos demandantes no podían proceder sin una mujer embarazada como demandante principal.
Otras actualizaciones de litigios
In Estado de Ohio contra Becerra, el Sexto Circuito confirmó la denegación de una orden judicial preliminar contra las reglas de integridad del programa del Título X, pero revocó el mandato de remisión de abortos. El caso ha planteado importantes cuestiones sobre los derechos de conciencia y las restricciones a la financiación del aborto.
El Noveno Circuito escuchará los argumentos orales en enero en el caso de mandato de aborto de la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia (EMTALA). Estados Unidos de América contra el Estado de Idaho. El Quinto Circuito escuchó argumentos orales sobre el desafío provida al mandato de aborto de EMTALA en noviembre en Estado de Texas contra Becerra.
La Corte Suprema de Texas ha ordenado a las partes que presenten escritos sobre el fondo del asunto. Van Stean contra el derecho a la vida de Texas, el caso relacionado con la Ley de Latidos del Corazón de Texas (SB 8), que emplea un mecanismo de aplicación de derecho de acción privado único.
No hay actualizaciones notables en litigio por suicidio asistido, pero AUL está siguiendo de cerca dos casos al final de la vida que se encuentran en litigio inicial. Los demandantes de derechos de las personas con discapacidad han impugnado la Ley de Opción de Fin de Vida de California como ilegal por discriminar a las personas con discapacidades en Asociación Unida de Espinal contra el Estado de California. En Govatos contra Murphy, los activistas del suicidio asistido han desafiado los requisitos de residencia dentro de la ley de suicidio asistido de Nueva Jersey, que, de tener éxito, podría abrir el estado al turismo suicida.
