En el año posterior a la trascendental decisión del caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer Jackson , el movimiento provida ha logrado importantes victorias y, al mismo tiempo, ha afrontado nuevos desafíos. Ha sido un año lleno de acontecimientos, ya que la batalla por la vida continúa en las legislaturas estatales, en las urnas y en los tribunales. A continuación, presentamos los diez principales acontecimientos en el ámbito provida de 2023, según el equipo legal de Americans United for Life (AUL):
10. Aprobación de Casegevy por parte de la FDA:
Reto.
El 8 de diciembre de 2023, la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE. UU. (FDA) aprobó Casegevy, que es la primera aplicación terapéutica de CRISPR, la tecnología de edición de genes. Casegevy está aprobado para una terapia genética única que modifica las células madre de pacientes con anemia falciforme grave. Se informa que el tratamiento requiere una hospitalización prolongada y puede destruir la fertilidad del paciente en casos graves.
9. Continúa el litigio sobre la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia (EMTALA):
Gana y desafía.
Se han producido avances significativos en los litigios relacionados con la EMTALA, que exige a los hospitales proporcionar cuidados de estabilización a pacientes en situaciones de emergencia. En el caso Estado de Texas contra Becerra , una impugnación por parte de organizaciones provida contra el mandato de aborto de la EMTALA, el tribunal de distrito dictó una orden judicial permanente en enero de este año. Esta decisión fue apelada ante el Quinto Circuito y AUL presentó un escrito de amicus curiae en apoyo de la postura de los demandantes provida. Por otro lado, en el caso Estado de Idaho contra Estados Unidos de América , la ley de activación de Idaho fue impugnada por demandantes proaborto, quienes argumentan que la ley de Idaho está invalidada por la EMTALA. En 2022, el tribunal de distrito concedió una orden judicial preliminar contra la ley. Este año, el caso fue apelado ante el Noveno Circuito y actualmente está previsto que se celebre una vista oral en enero de 2024.
8. Batallas por los Centros de Recursos para el Embarazo (PRC):
Gana y desafía.
En 2023, varios estados propusieron legislación inconstitucional dirigida a los Centros de Rehabilitación Provida (CRP) debido a sus posturas provida . Por ejemplo, Colorado, Illinois y Vermont aprobaron leyes para penalizar a los CRP por supuesta "publicidad engañosa". Afortunadamente, en diciembre, el tribunal de distrito en el caso National Institute of Family and Life Advocates v. Raoul emitió una orden judicial permanente contra la ley de Illinois dirigida a los CRP, y el Fiscal General de Illinois acordó no hacerla cumplir. A pesar de que algunos estados atacaron a los CRP, otros han reconocido los invaluables servicios que estos centros brindan a las mujeres y las familias, y han promulgado legislación que los apoya. Tanto Luisiana como Dakota del Norte promulgaron leyes que crearon un crédito fiscal para las donaciones a los CRP. Arkansas, Florida, Tennessee y Texas también proporcionaron financiación significativa a los CRP.
7. Normas administrativas propuestas que afectan a cuestiones de la vida:
Reto.
Este año, varias agencias administrativas federales publicaron propuestas de reglamento que abordaban temas relacionados con la vida. La Administración para el Control de Drogas (DEA) publicó una propuesta de reglamento que restringe las prescripciones telemédicas de medicamentos de la Lista II y narcóticos, a menos que el profesional cuente con una derivación telemédica válida. El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) publicó una propuesta de reglamento que reduce las protecciones de conciencia bajo el Mandato de Seguro de Anticoncepción de la Ley de Cuidado de Salud Asequible. El HHS también publicó una propuesta de reglamento que debilita las salvaguardias de conciencia en materia de aborto y suicidio asistido. Por último, la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) publicó una propuesta de reglamento que modifica el lenguaje de la Ley de Equidad para las Trabajadoras Embarazadas para crear protecciones para los abortos electivos. AUL presentó comentarios sobre las cuatro propuestas de reglamento.
6. Disminución del número de abortos en Dakota del Sur:
Win.
Gracias a la sólida protección de la vida en Dakota del Sur, el estado ha experimentado una drástica disminución en el número de abortos. Este año, Dakota del Sur publicó sus datos sobre abortos correspondientes a 2022. El informe señala que el número de abortos se redujo a 137 en 2022, frente a los 414 de 2019, lo que representa una disminución del 67 %.
5. Derrota de los proyectos de ley sobre suicidio asistido por médicos:
Win.
El movimiento provida, junto con grupos defensores de los derechos de las personas con discapacidad, se opusieron con éxito a los intentos de legalizar el suicidio asistido por médicos en los estados. Como resultado, ningún estado nuevo legalizó el suicidio por vía médica en 2023. Cabe destacar que el gobernador de Nevada, Joe Lombardo, vetó un proyecto de ley que habría legalizado el suicidio asistido por médicos. La AUL renovó sus esfuerzos contra el suicidio asistido este año, publicando un informe político sobre el tema y difundiendo actualizaciones sobre las iniciativas legislativas y judiciales para legalizar y ampliar el suicidio asistido por médicos.
4. Litigio sobre Constituciones Estatales:
Gana y desafía.
Se han iniciado litigios en varios estados sobre la cuestión de si un “derecho” al aborto está protegido en las constituciones estatales, incluyendo Carolina del Sur, Indiana, Oklahoma, Idaho y Kentucky. Un ejemplo destacado es Planned Parenthood South Atlantic v. Estado de Carolina del Sur (Planned Parenthood I) . En enero, la Corte Suprema de Carolina del Sur encontró un derecho a la privacidad en el aborto dentro de la constitución estatal. Más tarde, en agosto, después de que la legislatura promulgó una nueva ley del latido fetal, la Corte Suprema de Carolina del Sur confirmó la ley del latido fetal del estado en Planned Parenthood South Atlantic v. Estado de Carolina del Sur (Planned Parenthood II) , encontrando que la ley no viola el derecho constitucional estatal a la privacidad.
3. Se promulgan fuertes protecciones para la vida:
Win.
Durante las sesiones legislativas de 2023, se aprobaron y promulgaron al menos 59 leyes en defensa de la vida . Wyoming fue pionero al promulgar la Ley de la Vida como Derecho Humano, que protege la vida desde el momento de la concepción. Esta ley se inspiró en el proyecto de ley modelo de la AUL, la Ley Preparados para la Vida . Florida, Iowa y Carolina del Sur siguieron su ejemplo y promulgaron leyes que prohíben el aborto una vez detectado el latido fetal. Tanto Nebraska como Carolina del Norte promulgaron protecciones que prohíben el aborto después de las 12 semanas. Algunas de estas leyes han sido impugnadas y actualmente se encuentran en litigio ante los tribunales.
2. Número 1 en Ohio:
Reto.
La presión para consagrar un “derecho” al aborto sin restricciones en las constituciones estatales se ha convertido en una amenaza emergente para la vida en 2023. En noviembre de ese año, los habitantes de Ohio votaron a favor de enmendar su constitución estatal para proteger el “derecho” al aborto. Muchos estados se enfrentarán a desafíos similares a sus constituciones estatales en 2024. La AUL publicó un informe político sobre la Propuesta 1 en Ohio, señalando las implicaciones legales negativas de consagrar un “derecho” al aborto en la constitución estatal de Ohio.
1. Alianza para la Medicina Hipocrática, et al. contra la Administración Federal de Alimentos y Medicamentos, et al.:
Gana y desafía.
La batalla por los fármacos abortivos químicos ha acaparado la atención en 2023. Tras el fallo del tribunal de distrito a favor de las demandantes provida, que suspendió la aprobación original de la FDA en 2000 y la posterior desregulación del régimen de dos fármacos para el aborto químico, el caso ha llegado al Tribunal Supremo en dos ocasiones este año. Recientemente, el Tribunal Supremo decidió revisar las peticiones de la FDA y Danco Laboratories para determinar si las acciones de la FDA al eliminar las garantías para las pacientes en 2016 y 2021 fueron legales. Durante el litigio, tanto el tribunal de distrito como el Quinto Circuito dictaminaron que las acciones de la FDA al eliminar las protecciones necesarias para las mujeres que buscaban píldoras abortivas químicas en 2016 y 2021 fueron ilegales. AUL ha instado al Tribunal Supremo a hacer lo mismo, presentando un escrito de amicus curiae en nombre de 109 miembros provida del Congreso.
El movimiento avanza
2023 ha demostrado ser un año lleno de acción para la vida. Aunque el movimiento provida ha enfrentado nuevos desafíos, ha seguido dedicado al objetivo común de que toda vida sea bienvenida y protegida por la ley. Estamos seguros de que seguiremos viendo victorias provida adicionales en 2024.
