El movimiento provida ha logrado muchas victorias tras la decisión de la Corte Suprema en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization1, al mismo tiempo que enfrentamos nuevos desafíos. Ahora que la Corte Suprema ha anulado Roe contra Wade. Vadear2 y devolvió la cuestión del aborto al proceso democrático, los activistas abortistas han tratado de consagrar el “derecho” al aborto en las constituciones estatales de todo el país. Estos esfuerzos representan una seria amenaza para Leyes provida y protección de los seres humanos no nacidos., mujeres y niñas. Michigan es un ejemplo desgarrador del impacto de las medidas electorales sobre el aborto en las políticas que afirman la vida. El año pasado, los residentes de Michigan votaron a favor de consagrar el “derecho” al aborto en la constitución de su estado. Desde entonces, la legislatura ha tratado de derogar numerosas protecciones para las mujeres y los niños no nacidos, incluida la prohibición estatal de los abortos por nacimiento parcial, las salvaguardias del consentimiento informado y las disposiciones que exigen que los centros de aborto tengan licencia y funcionen según las normas necesarias de salud y seguridad.
Este noviembre, los habitantes de Ohio enfrentarán una iniciativa electoral similar. Americans United for Life ha publicado un informe de política sobre la próxima iniciativa electoral en Ohio.
La iniciativa electoral radical de Ohio
La iniciativa electoral de Ohio se titula “Derecho a la libertad reproductiva con protecciones para la salud y la seguridad” (también conocido como “Asunto 1”). Si se aprueba, la iniciativa electoral enmendaría la constitución de Ohio para establecer que “[t]oda persona tiene derecho a tomar y llevar a cabo sus propias decisiones reproductivas, incluidas, entre otras, decisiones sobre anticoncepción, tratamiento de fertilidad, continuación del propio embarazo, atención del aborto espontáneo y aborto. "3 Además, la enmienda prohíbe al estado promulgar leyes que protegen a las mujeres al ordenar que Ohio no puede: “directa o indirectamente, gravar, penalizar, prohibir, interferir o discriminar el ejercicio voluntario de este derecho por parte de un individuo o una persona o entidad que ayude a un individuo a ejercer este derecho, a menos que el Estado demuestre que es utilizar los medios menos restrictivos para mejorar la salud del individuo de acuerdo con estándares de atención ampliamente aceptados y basados en evidencia”.4
Aunque la enmienda aparentemente permite que Ohio regule el aborto después de la viabilidad, incluye una excepción amplia para los casos en los que el abortista determina que un aborto "es necesario para proteger la vida o la salud de la paciente embarazada".5 Por último, la enmienda define la viabilidad fetal, que es un estándar arbitrario y vago, como “el momento del embarazo en el que, a juicio profesional del médico tratante de la paciente embarazada, el feto tiene una probabilidad significativa de sobrevivir fuera del útero con medidas razonables. "6 Sin embargo, la enmienda permite al abortista determinar la viabilidad fetal “caso por caso”.7
El lenguaje de la enmienda sobre el aborto de Ohio es engañoso
El lenguaje de la enmienda es engañoso. En primer lugar, la redacción engañosa de esta enmienda hace que parezca que Ohio actualmente restringe o intenta restringir a las personas en la toma de decisiones sobre anticoncepción, tratamiento de fertilidad, tratamiento de aborto espontáneo o “continuación del propio embarazo”.8 Esto no es cierto, ya que los habitantes de Ohio pueden obtener libremente tratamientos de fertilidad y abortos espontáneos, o anticonceptivos. Actual La ley de Ohio también permite abortos electivos hasta las 20 semanas de gestación.. En otras palabras, incluso si los votantes rechazan esta enmienda, los residentes de Ohio aún pueden obtener anticonceptivos, tratamientos de fertilidad y abortos espontáneos, continuar con sus embarazos y abortar.
El aborto es la destrucción intencional de vidas humanas inocentes antes de nacer
Además, el lenguaje engañoso de la enmienda intenta disfrazar el aborto como atención médica. Como se discutio en el informe de política completo En la Sección V, el aborto no es atención médica. Es la destrucción intencional de vidas humanas inocentes no nacidas. Además, como reconoce el Tribunal Supremo en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, los estados tienen un interés legítimo en preservar la vida prenatal, mitigar el dolor fetal y proteger la salud materna.9 Por lo tanto, Ohio puede regular el aborto para promover estos importantes intereses.
Los habitantes de Ohio no deberían aprobar el aborto a pedido durante el embarazo
Sin embargo, si los habitantes de Ohio aprueban la cuestión 1, las consecuencias de la enmienda serán devastadoras, especialmente para el bienestar de las mujeres de Ohio y sus hijos no nacidos. El número 1 autoriza el aborto a pedido durante todo el embarazo, amenaza con eliminar las protecciones para el bienestar de las mujeres y las leyes de participación de los padres, da a los abortistas rienda suelta para operar clínicas sin regulaciones de salud y seguridad, aumenta el número de abortos forzados en Ohio, promueve las prácticas dañinas y falsas narrativa de que el aborto es necesario para que las mujeres tengan igualdad y éxito en Estados Unidos, e intenta silenciar las voces de las mujeres perjudicadas por el aborto. El número 1 permite a los activistas del aborto convertir el estado de afirmación de la vida de los habitantes de Ohio en un destino para el aborto que pone en peligro la salud y la seguridad de sus residentes tanto dentro como fuera del útero.
Termine de leer el informe de políticas completo sobre la próxima iniciativa electoral en Ohio.
Notas a pie de página
