Hoy, en el caso Alliance for Hipocratic Medicine vs. US Food & Drug Administration, el Distrito Norte de Texas suspendió la aprobación de medicamentos abortivos químicos en el año 2000. La suspensión entrará en vigor en una semana.
La opinión de sesenta y siete páginas detalla la larga y lamentable historia de veinticinco años de incumplimiento de la ley por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (“FDA”) y de reconocimiento de los riesgos para las mujeres de la mifepristona y el misoprostol, conocidos como RU- 486 de su fabricante francés.
Citando el escrito de AUL en nombre de 67 miembros del Congreso de los EE.UU., el Tribunal de Distrito reconoció que en 2000 “para empezar, la FDA 'falló por completo en considerar un aspecto importante del problema' al omitir cualquier evaluación de los efectos psicológicos de la droga o una evaluación de las consecuencias médicas a largo plazo de la droga”.
El Tribunal de Distrito sostuvo que una orden judicial preliminar serviría al interés público de la salud y seguridad de los pacientes, y rechazó el argumento del gobierno de que los hijos no abortados de mujeres que buscan un aborto pero no pueden acceder a él tendrán peores antecedentes escolares y más problemas sociales y de comportamiento.
Como escribe el tribunal, “Pero '[u]sar el aborto para promover objetivos eugenésicos es moral y prudencialmente discutible'... Aunque la eugenesia alguna vez estuvo de moda en Commanding Heights y el Tribunal Superior, tiene menos validez después del conflicto, la matanza y las víctimas de El siglo pasado reveló las sangrientas consecuencias del darwinismo social practicado por los aspirantes a Übermenschen”.
Estamos agradecidos de que el Distrito Norte de Texas haya protegido a las mujeres y niñas estadounidenses contra estas drogas peligrosas y finalmente haya responsabilizado a la FDA por sus acciones ilegales durante tantos años.
"Americans United for Life aplaude al Tribunal de Distrito por reconocer que la FDA aprobó ilegalmente medicamentos químicos para el aborto", dijo Steven H. Aden, jefe de la Oficina Jurídica y Asesor General de AUL, "La orden judicial preliminar salvaguarda la salud y la seguridad de los pacientes, protegiendo a las mujeres y a las niñas de los riesgos de los medicamentos químicos para el aborto”.
"Esta es una gran victoria para la salud y la seguridad de las mujeres y las niñas en todo Estados Unidos", afirma Carolyn McDonnell, asesora de litigios de AUL. “Al subvertir las salvaguardias para la aprobación de nuevos medicamentos, la FDA capituló ante los grandes intereses del aborto y puso en peligro el bienestar de los pacientes”.
"La FDA no se basó en datos médicos suficientes al aprobar los medicamentos abortivos químicos y no tenía absolutamente ningún dato sobre el efecto de los medicamentos en los adolescentes", explica Danielle Pimentel, asesora política de AUL. "Al bloquear estas acciones imprudentes, el Tribunal de Distrito está salvaguardando la salud y la seguridad de las mujeres y niñas que buscan abortos químicos en todo Estados Unidos".
