Americans United for Life (AUL) presentó una comentario en apoyo parcial y oposición parcial a las Normas Propuestas del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EE. UU., “Cobertura de ciertos servicios preventivos según la Ley de Atención Médica Asequible”. Aunque AUL no adopta ninguna postura sobre la cuestión subyacente del uso de anticonceptivos, AUL defiende la objeción de conciencia a la cobertura del seguro de anticonceptivos. Como detalla nuestro comentario, las exenciones religiosas han prevalecido en el estado de derecho desde el momento de la fundación de nuestra nación y existen en toda la bioética y las cuestiones relacionadas con la vida humana. Las Reglas propuestas reconocen una exención religiosa y el HHS debe mantener esta protección dentro de las Reglas finales. 

Aunque las Reglas Propuestas reconocen una exención religiosa, condicionarían la exención religiosa de un emisor de seguro médico a si una entidad o individuos cubiertos comparten esa convicción. Esto contradice la jurisprudencia y la tradición jurídica. La ley considera las objeciones de conciencia desde la perspectiva del objetor, y es indiferente si una entidad cubierta o un individuo comparte esa creencia. Del mismo modo, las protecciones de conciencia para los emisores de planes de salud a través de la ley federal protegen los derechos de conciencia de los emisores de planes de salud independientemente de las convicciones de la entidad o individuo cubierto. El HHS debe reconocer que las objeciones de conciencia surgen desde la perspectiva del emisor del seguro médico y no dependen de las creencias de otra persona. 

Las Reglas Propuestas también eliminan la exención moral al mandato del seguro anticonceptivo. Esto subvierte la rica tradición legal de los Estados Unidos de proteger las objeciones morales de conciencia. Existen exenciones morales en toda la ley, como en cuestiones relacionadas con la pena capital, el servicio militar obligatorio, el aborto y el suicidio asistido. El HHS debería reconocer esta tradición legal y restablecer la exención moral. 

“Las objeciones de conciencia plantean graves cuestiones de religión, moralidad y ética” describe Carolyn McDonnell, abogada de litigios de AUL. “Debido a esto, Estados Unidos tiene una larga historia de establecer exenciones en temas polémicos que involucran la vida humana y la bioética. El HHS debe respetar esta tradición legal y defender vigorosamente los derechos de conciencia religiosa y moral de los emisores de seguros médicos”.

Imprimir