Americans United for Life (AUL) presentó un comentario en apoyo parcial y en oposición parcial a las Reglas Propuestas del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) sobre la "Cobertura de ciertos servicios preventivos bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible". Si bien AUL no toma postura sobre el tema subyacente del uso de anticonceptivos, defiende las objeciones de conciencia a la cobertura de los mismos por parte de los seguros médicos. Como se detalla en nuestro comentario, las exenciones religiosas han sido comunes en el estado de derecho desde la fundación de nuestra nación y siguen vigentes en la bioética y en cuestiones relacionadas con la vida humana. Las Reglas Propuestas reconocen una exención religiosa, y el HHS debería mantener esta protección en las Reglas Finales.

Aunque las Reglas Propuestas reconocen una exención religiosa, condicionarían la exención religiosa de un emisor de seguro médico a si una entidad o individuos cubiertos comparten esa convicción. Esto contradice la jurisprudencia y la tradición jurídica. La ley considera las objeciones de conciencia desde la perspectiva del objetor, y es indiferente si una entidad cubierta o un individuo comparte esa creencia. Del mismo modo, las protecciones de conciencia para los emisores de planes de salud a través de la ley federal protegen los derechos de conciencia de los emisores de planes de salud independientemente de las convicciones de la entidad o individuo cubierto. El HHS debe reconocer que las objeciones de conciencia surgen desde la perspectiva del emisor del seguro médico y no dependen de las creencias de otra persona. 

Las Reglas Propuestas también eliminan la exención moral al mandato del seguro anticonceptivo. Esto subvierte la rica tradición legal de los Estados Unidos de proteger las objeciones morales de conciencia. Existen exenciones morales en toda la ley, como en cuestiones relacionadas con la pena capital, el servicio militar obligatorio, el aborto y el suicidio asistido. El HHS debería reconocer esta tradición legal y restablecer la exención moral. 

«Las objeciones de conciencia plantean graves cuestiones de religión, moralidad y ética», explica Carolyn McDonnell, abogada litigante de AUL. «Por ello, Estados Unidos cuenta con una larga tradición de establecer exenciones en asuntos controvertidos relacionados con la vida humana y la bioética. El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) debería respetar esta tradición jurídica y defender enérgicamente los derechos de conciencia religiosa y moral de las aseguradoras de salud».

Imprimir