En enero 31st, Minnesota se convirtió en el primer estado desde el Dobbs decisión de junio de 2022 para promulgar nuevas protecciones legales para el aborto sin restricciones a pedido durante todo el embarazo. El proyecto de ley fue firmado por el gobernador demócrata-campesino-laborista (DFL), Tim Walz. Las elecciones de noviembre de 2022 hicieron posible el proyecto de ley al elegir una trifecta del DFL: Gobernador, Cámara y Senado.
El proyecto de ley, HF No. 1, codificado como Minn. Stat. 145.409, se introdujo a principios de año nuevo y rápidamente fue aprobada por la legislatura. Fue aprobado por el Senado estatal por un voto, 34-33, y los senadores votaron siguiendo líneas partidistas. Entró en vigor el 1 de febrero.
Retóricamente, los patrocinadores incluyeron el aborto en un proyecto de ley que pretendía proteger “la prevención del embarazo”, “la gestión de la pérdida del embarazo” y “mejorar la salud materna y los resultados del parto”, todo ello envuelto en un “derecho fundamental” y titulado eufemísticamente “Proteger las opciones reproductivas”. Acto." Será interesante ver cómo interpretan los tribunales estas cláusulas.
Por supuesto, prácticamente todo lo demás en el proyecto de ley ya está protegido por la ley de Minnesota, pero el proyecto de ley sugiere que las otras “opciones” no estaban protegidas.
¿Qué hace realmente la nueva ley de aborto de MN?
¿Qué hace realmente la ley? Él declara un “derecho fundamental” al aborto como cuestión de estatuto. Pero la Corte Suprema de Minnesota ya declaró un derecho constitucional estatal al aborto según la Constitución de Minnesota en Mujeres del Estado de Minnesota contra Gómez (1995) cuando eliminó un límite a la financiación pública del aborto.
Tal vez reconociendo los límites de su naturaleza declarativa, se dice que se está preparando otro proyecto de ley que derogaría expresamente las protecciones legales existentes para la vida.
La naturaleza extrema del proyecto de ley quedó demostrada cuando, según informes, los republicanos propusieron “docenas” de enmiendas que posteriormente fueron rechazadas, incluidas enmiendas para permitir la concesión de licencias a las clínicas de aborto y límites gestacionales al aborto.
Las legislaturas no pueden cambiar las constituciones ni crear o eliminar derechos constitucionales, entonces, ¿qué hace esta nueva ley para que Gómez decisión no? Como registró el erudito Paul Benjamin Linton: Gómez dejó “pocas dudas de que la Legislatura de Minnesota no podía prohibir ningún aborto antes de la viabilidad, ni ningún aborto después de la viabilidad que fuera necesario para preservar la vida o la salud de la mujer embarazada. . . La adopción por parte de la Corte Suprema del estado del estándar de 'escrutinio estricto' de revisión judicial de las regulaciones del aborto parecería poner en peligro otras regulaciones estatales del aborto”.
La sección 3 declara que existe “un derecho fundamental a tomar decisiones autónomas sobre la propia salud reproductiva del individuo, incluido el derecho fundamental a utilizar o rechazar servicios de salud reproductiva”. También afirma que existe un “derecho fundamental a continuar el embarazo y dar a luz, u obtener un aborto, y a tomar decisiones autónomas sobre cómo ejercer este derecho fundamental”. El nuevo estatuto no deroga expresamente ninguna de las leyes provida de Minnesota.
La Sección 4 también es declarativa al repetir lo que la Corte Suprema de Minnesota ya había sostenido en Gómez.
La Sección 5 tiene como objetivo anular y silenciar la opinión pública fuera del Capitolio al prohibir a cualquier gobierno local promulgar una protección de la vida humana que sea más restrictiva que el estatuto. El nuevo estatuto está sujeto a derogación o enmienda por parte de un futuro gobernador y legislatura, aunque una anulación del Gómez decisión requeriría un cambio en el personal de la Corte. Esperamos que ambos acontecimientos se produzcan en el futuro de Minnesota, por el bien de sus mujeres y sus bebés.
