Americans United for Life se complace en compartir nuestra Informe de litigios de vida del segundo trimestre de 2022. La única lista completa de litigios provida disponible públicamente, Este reporte rastrea los principales casos de vida en todo el país en tribunales federales y estatales. El objetivo del Informe es proporcionar un recurso útil además de la experiencia de AUL sobre cuestiones legales y políticas que afectan a Vida. A continuación se muestran algunos casos destacados incluidos en el Informe:
Cambios drásticos desde Dobbs
El panorama de los litigios por aborto ha cambiado drásticamente después de Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. En todo el país, los abortistas están desestimando voluntariamente su litigio sobre aborto en los tribunales federales. Los funcionarios estatales también han pedido a los tribunales federales que levanten las órdenes judiciales, incluidas las órdenes judiciales permanentes contra Texas y Luisiana que admiten leyes de privilegios consideradas inconstitucionales bajo Caseyestándar de carga indebida in Whole Woman's Health v. Hellerstedt y June Medical Services, LLC contra Russo.
Un tribunal de distrito federal otorgó una orden judicial preliminar contra Idaho para hacer cumplir el mandato de aborto de EMTALA en Estados Unidos de América contra el Estado de Idaho por motivos de preferencia. En Texas, sin embargo, un tribunal de distrito otorgó una orden judicial preliminar para el Estado contra el mandato de aborto de EMTALA porque el estatuto no aborda el aborto y el HHS no siguió los requisitos de notificación y comentarios para la elaboración de normas administrativas.
¿Existe un derecho constitucional estatal al aborto?
En litigios en curso en al menos once estados, los abortistas han argumentado que la constitución estatal protege el aborto. Estos estados incluyen Georgia, Idaho, Indiana, Kentucky, Michigan, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Utah y Wyoming.
La Corte Suprema de Montana confirmó una orden judicial preliminar en un caso de “minibús” en Planificación familiar de Montana contra Montana, que desafía el límite de gestación de 20 semanas del estado, el aborto químico, la visualización de ultrasonidos y las disposiciones sobre el tono cardíaco fetal. Si bien el Estado planteó una impugnación ArmstrongEl derecho constitucional del estado al aborto, el tribunal se negó a revisar Armstrong en esta etapa del litigio.
Los abortistas han pedido a la Corte Suprema de Florida que revise el límite de gestación de quince semanas de Florida en Planned Parenthood del suroeste y centro de Florida contra el estado de Florida. El caso implica En re TWderecho constitucional estatal al aborto, y en una sesión informativa anterior, el Estado argumentó que “[Dobbs'] El razonamiento borra los fundamentos de los precedentes sobre el aborto de la Corte Suprema de Florida, que se basaban en gran medida en Corzo y su progenie al establecer el derecho al aborto bajo la cláusula de privacidad de Florida”.
Otros litigios provida notables
In Casey contra MinuteClinic Diagnostic of Virginia, LLC, una enfermera practicante ha presentado una demanda para hacer valer sus derechos de conciencia, alegando que fue despedida por oponerse por conciencia a la prescripción de medicamentos que inducen el aborto.
Un tribunal de distrito federal ha prohibido preliminarmente a los funcionarios de California obligar a los profesionales médicos que se oponen por conciencia al suicidio asistido a documentar médicamente la solicitud de drogas letales de un paciente en Asociaciones médicas y dentales cristianas contra Bonta. La documentación contaría como la primera de dos solicitudes requeridas según la Ley de Opción de Fin de Vida de California, lo que significa que el médico que se opone por conciencia ayudó en el suicidio del paciente.
Los defensores del suicidio asistido han cuestionado los requisitos de residencia de Vermont en Bluestein contra Scott.
