Estadounidenses Unidos por la Vida presentó un escrito de amigo de la corte en la Corte Suprema de los Estados Unidos en Kerr contra Planned Parenthood Atlántico Sur, instando a la Corte a revisar una decisión del Cuarto Circuito que decía South Carolina no podía restringir la participación de las empresas de abortos como proveedores de Medicaid. El caso ha exacerbado una división en el circuito sobre si un paciente de Medicaid tiene el derecho legal de impugnar la determinación de un estado de que un proveedor médico no está “calificado” según la Ley de Medicaid. Aunque el caso se centra en esta cuestión legal, tiene implicaciones más amplias para las restricciones a la financiación del aborto y los derechos de conciencia de los contribuyentes.
El enfoque principal de Planned Parenthood es negar el derecho a la vida
En julio de 2018, el gobernador de Carolina del Sur, Henry McMaster, emitió una orden ejecutiva afirmando que “la preservación de la vida es el derecho último que debe ser protegido e incluye necesariamente la vida de los niños no nacidos”. De manera similar, “el enfoque principal de las clínicas de aborto en negar el derecho a la vida es contrario y entra en conflicto con la obligación del Estado de proteger y preservar ese derecho”, y los fondos de los contribuyentes para las empresas de aborto subsidian el aborto mientras niegan a los niños no nacidos el derecho a la vida. En consecuencia, el Gobernador ordenó al Departamento de Salud y Servicios Humanos (“DHHS”) del estado que considerara las clínicas de aborto “no calificadas” como proveedores de servicios de planificación familiar de Medicaid. Planned Parenthood y un paciente demandaron al Secretario del DHHS y, tras un intenso litigio, un tribunal federal bloqueó permanentemente la orden ejecutiva. Un panel del Cuarto Circuito confirmó y el caso regresó a la Corte Suprema.
Los contribuyentes deberían tener protección de conciencia
"Este caso plantea ante la Corte Suprema cuestiones serias relacionadas con el derecho a la vida, como la protección de la conciencia de los contribuyentes y la dignidad humana de los niños no nacidos", explica Steven H. Aden, director jurídico y asesor general de AUL. “La jurisprudencia de la Corte Suprema sugiere firmemente que la 'disposición de cualquier proveedor calificado' de la Ley de Medicaid no otorga a los pacientes el derecho legal de reincorporar a un proveedor descalificado como Planned Parenthood en el programa Medicaid. Sin embargo, los tribunales federales de apelaciones se han dividido sobre su interpretación de la Ley de Medicaid, sometiendo a los estados a diferentes requisitos bajo la misma Ley del Congreso y dejando en el limbo la cuestión crítica de la autoridad estatal para retirar fondos a Planned Parenthood”.
La declaración de impuestos de Planned Parenthood de 2020 muestra que el gigante del aborto recibió $273,795,082 en contribuciones y subvenciones para servicios a pacientes, incluida financiación de programas federales como Medicaid.
