El Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia está determinando si Washington, DC discriminó los puntos de vista provida después de que la policía arrestó a dos defensores provida por escribir “Black Pre-Born Lives Matter” con tiza lavable en la acera afuera de una instalación de Planned Parenthood en 2020.
Americans United for Life presentó un escrito de amigo del tribunal, destacando cómo Washington, DC ha adoptado una postura antivida en el debate sobre el aborto y el tribunal de distrito no consideró adecuadamente las acusaciones fácticas sobre la intención discriminatoria y la responsabilidad municipal de DC.
En esta etapa inicial del litigio, los demandantes sólo necesitan alegar de manera plausible discriminación por puntos de vista. Este es un estándar bajo. Sin embargo, al desestimar el caso, el tribunal de distrito hizo caso omiso de muchas de las acusaciones de los demandantes, ignorando hechos clave como cómo la policía de DC dio una aprobación previa oral para una pintura mural provida, pero los funcionarios del gobierno posteriormente ordenaron a la policía que detuviera la pintura de los manifestantes mientras permitiendo que otros grupos pintaran murales. Al mismo tiempo, los funcionarios de DC tienen un historial de hacer comentarios abiertamente contra la vida en apoyo de la política radical de aborto de DC. Como afirma Americans United for Life en su informe: “El gobierno de DC ha elegido un bando en el debate sobre el aborto. Sin embargo, eso no le permite silenciar intencionalmente las opiniones disidentes”. Dados los hechos alegados, los defensores provida han alegado plausiblemente que DC discriminó su punto de vista provida.
"La libertad de expresión es un derecho constitucional fundamental", afirma Natalie Hejran, asesora del personal de AUL. “Somos un país de diversos orígenes y opiniones. Somos libres de discrepar sobre la moralidad y la ética de cuestiones polémicas, incluido el aborto. Sin embargo, el gobierno no puede suprimir los puntos de vista provida y al mismo tiempo favorecer mensajes antivida. Esa es una discriminación desde el punto de vista provida, que inconstitucionalmente coloca al gobierno en control de la libertad de expresión sobre el aborto”.
