Existe un mito muy extendido según el cual Roe contra Wade. Vadear está resuelto y merece ser respetado como precedente judicial. Quienes propagan ese mito deben ignorar las decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos que se remontan a los primeros días de la Corte y que señalan que las críticas judiciales y las críticas jurídicas académicas mantienen decisiones anteriores sin resolver. Lo más importante es que deben ignorar cuatro décadas de críticas judiciales y académicas detalladas, integrales y específicas a Roe contra Wade. Vadear. Porque Corzo nunca se ha resuelto, no merece ningún respeto como precedente. De hecho, porque Corzo está radicalmente inestable, los principios precedentes de larga data (mirar fijamente y quieta no moverse) dictan que debe reconsiderarse.
Introducción
En un escrito de la década de 1920, entre sus dos períodos de servicio en la Corte Suprema de los Estados Unidos, el juez Charles Evans Hughes “se refirió a la decisión en Dred Scott v. Sandford como uno de los tres casos notables en los que la Corte sufrió graves heridas autoinfligidas”. (Las otras dos decisiones que citó Hughes fueron los casos de curso legal (Hepburn contra Griswold) y los Casos de Impuesto sobre la Renta (Pollock contra Farmers' Loan & Trust Co.).) La decisión de la Corte Suprema de 1973 en Roe contra Wade. Vadear podría decirse que ha eclipsado Dred Scott y todos los demás casos en su impacto negativo para la Corte Suprema y la Nación. Roe contra Wade. Vadear (y la decisión acompañante en Doe contra Bolton) es la decisión más controvertida jamás emitida por la Corte Suprema en sus 233 años de historia. Corzo es más controvertido que Dred Scott contra Sanford. El impacto legal negativo de Dred Scott fue virtualmente eclipsada por la aprobación y ratificación de la Decimocuarta Enmienda en 1868. Corzo, por el contrario, ha sido objeto de críticas sostenidas por parte de magistrados, jueces y académicos durante casi cinco décadas, y ha chocado con un número cada vez mayor de gobernadores y legislaturas estatales, como se refleja en los más de cuarenta casos (al momento de escribir este artículo) que cuestionan límites estatales al aborto que se están abriendo camino en el sistema judicial federal.
Al centralizar el control de la cuestión del aborto en la sociedad estadounidense, Corzo ha impactado negativamente la política nacional y el proceso de nominación a la Corte Suprema durante casi medio siglo. El Corzo Esta opinión fue extraordinariamente débil –“probablemente la más débil de cualquier decisión importante en la historia de Estados Unidos”, según un académico– y estuvo sujeta a severas críticas por parte de los principales estudiosos constitucionales durante las dos décadas que precedieron a la decisión de la Corte. Casey decisión en 1992.
Corzo creó al menos tres conflictos constitucionales: el debate del Congreso sobre las enmiendas constitucionales provida entre 1973 y 1983, la disputa entre el Congreso y la Corte sobre la financiación del aborto que indujo a la Corte a retirarse unos años después Corzo in Harris contra McRae, y la tensión actual de 48 años entre la Corte y un número creciente de Estados que están decididos a proteger la vida humana.
Gracias Corzo Aunque es posiblemente la decisión más controvertida de la Corte Suprema jamás, los comentarios críticos a lo largo de casi cincuenta años han sido enormes. Se puede encontrar en decisiones de la Corte Suprema, decisiones de tribunales federales y estatales y audiencias legislativas estatales y del Congreso, además de muchas publicaciones académicas, revistas populares y fuentes en línea. Esta recopilación busca explorar cuál es la controversia sobre Corzo Se trata de por qué la reacción negativa a Corzo ha sido tan fuerte y por qué ha perdurado durante casi medio siglo.
Estas críticas han venido, año tras año, de magistrados, otros jueces federales y destacados juristas, y han perdurado y multiplicado, abordando prácticamente todos los puntos de derecho, hecho y razonamiento en Roe contra Wade. Vadear. Además, a medida que pasa el tiempo y la experiencia con Corzo y su “derecho” al aborto se expande, las críticas también se han ampliado, reflejando el impacto de la hegemonía de la Corte sobre el tema y su experiencia afectando a los estadounidenses y a la sociedad estadounidense.
En 1992, tres magistrados (la pluralidad) intentaron afianzar Corzo en la decisión del Tribunal Supremo en Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania contra Casey. Ese intento de arreglar y asegurar Corzo También ha sido duramente criticado por jueces y académicos. En cambio, la defensa básica de Corzo ha sido ignorar la opinión del juez Blackmun en Corzoy, en cambio, defender la decisión del Tribunal Casey decisión como una reivindicación exitosa del “derecho” al aborto. Hoy, defendiendo Casey es el principal medio de defensa Corzo. El esfuerzo de los defensores del aborto no es defender la Corzo opinión sino el resultado: un “derecho” al aborto, por racionalizado que sea. El Casey pluralidad intentó reemplazar la palabra “P” (privacidad) con la palabra “L” (libertad) y argumentar, basándose en dos páginas del libro de Rosalind Petchesky de 1990, El aborto y la elección de la mujer, que las mujeres necesitan el aborto para tener igualdad de oportunidades en la sociedad estadounidense. Casey No hay nada más sofisticado que eso. Ese es el pilar sobre el que impuso la Corte Corzo durante otros veintinueve años.
Casey fallido. No proporcionó ninguna mejor justificación para la decisión del Tribunal que Corzo proporcionado, y no resolvió la controversia. Casey simplemente creó una pausa temporal de varios meses, hasta que los estados comenzaron a promulgar leyes de consentimiento informado en las sesiones legislativas estatales de 1993-94 y el aborto por nacimiento parcial pasó al centro del debate nacional en el Congreso a principios de 1995.
Y Casey La propia Corte se ha visto perturbada por una serie de cambios bruscos en los que la Corte ha cambiado el estándar de revisión de las regulaciones sobre el aborto a lo largo de casi treinta años. Hoy, Corzo y Casey siguen radicalmente inestables, y dos de los factores más importantes que contribuyen al fracaso de la Corte para resolver la cuestión del aborto son las críticas judiciales y académicas, que no muestran signos de disminuir.
La Corte Suprema ha revocado su decisión más de 230 veces a lo largo de su historia, y en numerosos casos esas revocaciones se han producido en respuesta a disidencias judiciales y críticas académicas. Las opiniones jurídicas y judiciales a menudo han estado abiertas a cambios en respuesta a críticas razonadas, la prueba de la experiencia en la aplicación y aceptación de una regla e ideas más persuasivas. Con un espíritu de optimismo de que este proceso conducirá pronto a un reexamen reflexivo y un repudio de este precedente tan equivocado, Americans United for Life ofrece la siguiente recopilación y resumen de los principales análisis críticos, judiciales y académicos, de las opiniones de la Corte Suprema en Corzo, Donar y Casey.
