En medio de la actual pandemia de COVID-19 y una crisis de opioides que se ha cobrado 100,000 vidas estadounidenses sólo este año, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) está dedicando su tiempo a flexibilizar las ya inadecuadas regulaciones que rigen las píldoras abortivas químicas.
La FDA ha aprobado sólo un régimen farmacológico para abortar a un niño en las primeras etapas del embarazo y, desde su aprobación en 2000, ha estado sujeto a las regulaciones requeridas para los “medicamentos peligrosos”. Solo se puede usar durante los primeros 70 días de embarazo y debe ser recetado por un proveedor certificado (un médico que haya demostrado ser competente para controlar el uso de medicamentos y esté registrado ante la FDA) y administrarse en persona.
A instancias de grupos comerciales pro-aborto como el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos (ACOG), la Administración Biden ordenó a la FDA que revisara estas reglas de décadas de antigüedad para promover el deseo de la industria del aborto de enviar píldoras por correo.
Atrás quedaron los días de una “mujer y su médico”. Ahora son personas embarazadas y “a quien elijan” incluso si esa persona es un extraño en Internet.
En un aborto químico, la mujer primero toma mifepristona, un bloqueador de progesterona que priva al niño de nutrientes. Un día después, toma misoprostol, un medicamento para las úlceras que tiene el efecto secundario de inducir un parto prematuro. Según la FDA, debería esperar sangrar o manchar durante 9 a 16 días después de tomar la segunda píldora, y eso si todo va según lo planeado.
Las complicaciones pueden incluir hemorragia, infección o aborto incompleto, lo que requiere un segundo aborto traumático (que aún tendrá que pagar).
Han muerto mujeres tomando pastillas abortivas químicas. Sin embargo, en 2016, la última vez que la FDA revisó las regulaciones sobre la mifepristona, eliminó el requisito de informar cualquier complicación excepto la muerte. Esta falta de complicaciones reportadas se cita ahora como prueba de que hay son No se han reportado complicaciones: ¡no puedes inventar estas cosas!
En los países europeos que siguen activamente las complicaciones, las cifras cuentan una historia preocupante. Un estudio finlandés fundada que la tasa de complicaciones del aborto químico era cuatro veces mayor que la del aborto quirúrgico. En los estados de EE.UU. que recopilan y publican datos, las cifras son similares.
Un estudio reciente revisado por pares Estudio de los datos de reclamaciones de Medicaid demuestra que las visitas a la sala de emergencias después de un aborto químico están en aumento y ocurren con una frecuencia de hasta 35 visitas a la sala de emergencias por cada 100 abortos. Y estos son abortos realizados bajo la supervisión de un médico.
Sin embargo, este nuevo impulso hacia un aborto totalmente remoto y con pastillas por correo no tiene en cuenta las necesidades médicas que solo pueden satisfacerse mediante múltiples visitas en persona al consultorio de un médico.
Antes de un aborto, la mujer necesita ser examinada para determinar si es una candidata adecuada para los medicamentos. Si tiene un DIU o un embarazo ectópico, no puede tomar estos medicamentos. Si tiene un tipo de sangre negativo, necesita una inyección de RhoGAM o podría enfrentar infertilidad en embarazos futuros. Necesita ser examinada para detectar coerción o abuso por parte de uno de sus padres, su pareja o un traficante. El médico debe asegurarse de no buscar los medicamentos para otra persona.
Después de un aborto, la mujer debe confirmar que no hay retención de tejido fetal u otra complicación. De hecho, la Clínica Mayo afirma en su sitio web que “el aborto con medicamentos no es una opción si… No puedo hacer visitas de seguimiento a su médico. o no tienen acceso a atención de emergencia” [énfasis en el original].
Inyectar política en el proceso es una vieja noticia. La FDA de Clinton acortó el proceso de aprobación para que el medicamento fuera aprobado antes de las elecciones de 2000 invocando una excepción a las reglas normales llamada Subparte H, a pesar de que la combinación de medicamentos nunca fue estudiada para determinar su seguridad o eficacia en menores. Bajo el presidente Obama, las regulaciones se flexibilizaron, ampliando el plazo aprobado de 49 a 70 días y eliminando la notificación de complicaciones excepto la muerte, a pesar de que las tasas de complicaciones aumentan con cada semana de embarazo.
Ahora la industria, los activistas abortistas e incluso miembros del Congreso han adoptado las píldoras sin límites como plataforma, llegando incluso a “tomar” píldoras abortivas (más tarde se informó que era un truco) en las escaleras de la Corte Suprema de los Estados Unidos. No espere una campaña del Ad Council que diga a las mujeres que busquen ayuda médica en caso de complicaciones; la línea oficial es que nada sale mal con estos peligrosos medicamentos.
Cuando las mujeres visitan estos sitios web que venden un producto, ¿a quién pueden pedir un verdadero consejo? Si sufren complicaciones en su hogar, a mil millas de distancia del servicio de telesalud que los receta, ¿en quién pueden confiar para recibir atención de emergencia? Ella debe llegar a emergencias con información incompleta y sin registros médicos mientras el proveedor de la píldora cobra dinero de la siguiente niña.
Es una situación perfecta para las fábricas de pastillas abortivas. Ante la falta de atención presencial, una mujer que sufre cualquier complicación acudirá directamente a urgencias. Los errores o descuidos del prescriptor se filtran a través del sistema de salud pública sin que nadie los informe al público ni a los funcionarios públicos. Sin acera, no hay consejero de acera. Nadie ve la ambulancia porque nunca llega a la clínica y nadie puede compartir otras opciones o apoyo con una niña que se sienta sola frente a una pantalla de computadora.
¡El nuevo callejón está en el bolsillo trasero de cada mujer ahora que su iPhone puede ordenar píldoras abortivas en tres sencillos pasos!
Quizás, en retrospectiva, esta medida resulte contraproducente. Los activistas abortistas han estado impulsando el aborto por correo durante años, incluso antes de que Robin Marty lo hiciera. Manual para una América post-Roe se publicó en 2019. Al respaldar el aborto por correo, la Administración Biden destripa cualquier afirmación razonable de que revocar Corzo resultará en “un callejón sin salida” o que las mujeres dependan de Roe para un “aborto seguro y legal”.
Esto no es medicina. No es empoderamiento. Es sólo un aborto.
