Más del 60% de los casos anulados por la Corte Suprema de Estados Unidos involucran cuestiones de derecho constitucional
anular Corzo no llevaría a la desaparición de la legitimidad de la Corte Suprema, ni la Corte “revertirá por primera vez la tendencia hacia la ampliación de derechos” como afirma el constitucionalista Laurence Tribe y apoyado por comentaristas políticos como Jennifer Rubin. Estas nociones son producto de la imaginación de los expertos, como lo demuestran los datos. En los 232 años de historia de la Corte, la Corte se ha anulado a sí misma 233 equipos y 141 de esos casos se referían a cuestiones de derecho constitucional. Más del 60% de los casos involucraban cuestiones constitucionales, por la sencilla razón de que al stare decisis se le otorga un peso considerablemente menor cuando se trata de la Constitución, especialmente cuando la ley no está resuelta.
Historia de la corte que revocó o limitó los 'derechos constitucionales' pasados
Además, la Corte ha revocado o impuesto límites a derechos constitucionales que había anunciado en casos anteriores. West Coast Hotel contra Parrish (1937) revocó la “libertad de contratar”. División de Empleo v. Smith (1990) afectó el derecho al libre ejercicio de la religión y muchos dicen que lo limitó indebidamente. Howes contra los campos (2012) es una de las muchas decisiones de la Corte que ha reducido Miranda derechos. La Corte tardó cincuenta y ocho años en anular la decisión. Plessy contra Ferguson (1896) sosteniendo que la separación de razas era "igualdad". Y no olvidemos la decisión terriblemente equivocada del Tribunal en Dred Scott v. Sandford (1857), en el que la Corte Suprema dictaminó que los esclavos eran “propiedad”. Fue necesaria una Guerra Civil y una serie de Enmiendas de Reconstrucción para “anular” esa decisión.
La Corte Suprema debería revocar Roe contra Wade. Vadear
La Corte no sólo tiene el derecho sino el deber de revocar Corzo para proteger su legitimidad. La Corte nunca resolvió la cuestión del aborto y nunca lo hará. En lugar de discutir sobre el derecho propuesto a matar a los no nacidos, nuestra sociedad debería trabajar junta para proteger el derecho constitucional explícito a la vida. el vuelco de Roe contra Wade. Vadear pasará a la historia con decisiones como Dred Scott más antigua y Plessy. Como lo demuestran ampliamente los precedentes, la Corte debe corregir sus atroces errores.
