Hoy la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó argumentos orales en Whole Woman's Health contra Jackson Estados Unidos v. Texas. Ambos casos se refieren a la ley SB 8 sobre “latidos del corazón” de Texas, que prohíbe el aborto después de que los latidos del corazón del bebé sean detectables. A diferencia de otras leyes sobre el aborto, la SB 8 se aplica exclusivamente a través de acciones civiles privadas.
La Corte Suprema se centró en cuestiones procesales y jurisdiccionales y no abordó la constitucionalidad de Roe contra Wade. Vadear o la jurisprudencia sobre el aborto. De hecho, lamentablemente la Corte Suprema se negó a conceder la petición cruzada de Texas, que pedía a la Corte que anulara Roe contra Wade. Vadear Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania contra Casey.
En otras palabras, la Corte Suprema no está considerando directamente el aborto con sus casos SB 8, sino que está considerando cuestiones de legitimación, inmunidad soberana y la interacción matizada entre el poder judicial federal y los sistemas judiciales estatales. Los abogados que impugnaron la SB 8, que representan intereses pro-aborto, dejaron esto claro durante sus argumentos al sugerir que este mismo tipo de acción coercitiva podría aplicarse a otras áreas de la ley como la libertad religiosa o el derecho a portar armas.
Aun así, la forma en que las decisiones de la Corte Suprema pueden arrojar luz sobre si la novedosa ley de latidos del corazón de Texas servirá como un enfoque provida nuevo y práctico, ya sea ahora o cuando llegue el momento. Corzo está alreves.
Posteriormente en este término, la Corte escuchará argumentos orales en Dobbs contra Jackson Organización de salud de la mujer, el primer desafío directo al supuesto “derecho constitucional al aborto” en tres décadas. Al decidir Dobbs, la Corte Suprema puede limitar, si no revocar completamente, Corzo Casey.
Texas adoptó un enfoque legislativo creativo para defender las vidas de los niños no nacidos a través de la SB 8, y aunque los casos de la SB 8 no decidirán los méritos del aborto como un derecho constitucional, el resultado brindará orientación para futuras legislaciones provida.
Mientras la Corte parece preparada para devolver la autoridad legislativa a los estados, los legisladores deberían actuar con valentía, como lo hizo Texas, para promulgar leyes que salven y afirmen vidas.
