Americans United for Life publicó “Studies in Law and Medicine” en las décadas de 1970 y 1980, destacando cuestiones relacionadas con el derecho humano a la vida en todo el espectro de la bioética. Mientras Americans United for Life celebra nuestro 50 aniversario, estamos poniendo a disposición estos números por primera vez desde su publicación impresa.
¿Dónde estamos ahora? Las decisiones de la Corte Suprema diez años después Roe contra Wade. Vadear por Paige Comstock Cunningham, Thomas J. Marzen y Maura K. Quinlan
Apenas diez años después de la radical decisión del Tribunal Supremo en Roe contra Wade. Vadear, que legalizó el aborto prácticamente a pedido durante los nueve meses de embarazo, la Corte dictó un trío de opiniones que reafirmaron sus fallos originales sobre el aborto. El 15 de junio de 1983, la Corte se pronunció sobre las impugnaciones de las regulaciones del aborto en Missouri, Ohio y Virginia. Una mayoría de seis miembros de la Corte anuló partes sustanciales de los requisitos basándose en que infringían injustificadamente el derecho constitucional de la mujer a abortar.
La acción de la Corte dejó pocas puertas legislativas abiertas. Las disposiciones sobre consentimiento informado, el verdadero corazón de la regulación y disuasión del aborto, fueron invalidadas en su totalidad. Es posible que aún se pasen por alto pequeños cambios estatutarios. Pero los esfuerzos legislativos para brindar a la mujer embarazada información completa sobre su decisión de abortar han sido frustrados.
Los casos de 1983 no son derrotas totales. La victoria obvia es el contundente desacuerdo de la única mujer en la Corte: la jueza Sandra Day O'Connor. Junto con los jueces Rehnquist y White, su firme posición puede indicar que la reversión de la Roe contra Wade. Vadear está cerca. Dos votos provida más asegurarían la desaparición de Corzo.
