El 29 de junio, la Corte de Estados Unidos falló 5-4 en Agencia para el Desarrollo Internacional contra Alianza para la Sociedad Abierta Internacional. que las entidades extranjeras no poseen los derechos de la Primera Enmienda y se les pueden imponer condiciones cuando reciben ayuda en dólares de agencias estadounidenses.
Alliance for Open Society afirmó que las filiales extranjeras de grupos estadounidenses tenían todos los derechos de la Primera Enmienda y, por lo tanto, el gobierno federal no podía imponer un requisito basado en el valor a los receptores de ayuda extranjera. Sin embargo, el juez Brett Kavanaugh, junto con los jueces Roberts, Thomas, Alito y Gorsuch, afirmaron que el gobierno puede imponer condiciones a la recepción de fondos estadounidenses por parte de una organización internacional.
Si bien este caso específico aborda el requisito del gobierno de que ciertos beneficiarios de ayuda denuncien y se opongan al tráfico sexual y la prostitución, el fallo tiene implicaciones prometedoras para la lucha por la vida en todo el mundo.
On Enero 22, 2017, el presidente Trump restableció y rebautizó la “Política de la Ciudad de México”. En 1984, el presidente Reagan anunció lo que más tarde se conocería como la Política de la ciudad de México: Las organizaciones no gubernamentales (ONG) internacionales no pueden utilizar la ayuda exterior estadounidense destinada a la planificación familiar para financiar o promover el aborto. Desde entonces, la política ha subido y bajado con cada intercambio de poder. Todos los presidentes republicanos desde Reagan han aplicado la política, mientras que todos los presidentes demócratas la han rescindido. En 2017, el presidente Trump restableció la política con el nombre “Proteger la vida en la asistencia sanitaria mundial”, asegurando que cada vez que se asignen dólares estadounidenses a ONG internacionales para cualquier asistencia global esas organizaciones no utilizarán el dinero para financiar o promover abortos.
Si el Tribunal se hubiera pronunciado en Alianza para la Sociedad Abierta Si el gobierno no tenía derecho a imponer restricciones y condiciones sobre el uso de dólares de ayuda extranjera, entonces la Política de Protección de la Vida en la Asistencia Sanitaria Global habría sido vulnerable a amenazas de litigio y posiblemente invalidada por los tribunales. En cambio, la Corte afirmó lo que muchos estadounidenses ya sabían: cuando las organizaciones internacionales reciben dinero estadounidense, no pueden utilizar ese dinero para destruir vidas. Esta decisión fue una victoria tremenda, en gran medida pasada por alto, para los defensores de la vida que evitará que el dinero de los contribuyentes se gaste en abortos en el extranjero y protegerá vidas humanas vulnerables.
mary jayne caum es un Verano Compañero de AUL y estudiante en ascenso de tercer año en Mercer Facultad de Derecho de la Universidad.
