Al arrebatarle al pueblo estadounidense la cuestión del aborto e imponer una política única para los 50 estados, la Corte Suprema ha agitado la política nacional y dañado su propia reputación, todo ello con su único fallo en el caso Roe v. Wade.
La opinión del juez Blackmun en el caso Roe v. Wade creó un derecho al aborto en la historia estadounidense y admitió que, dado que una mujer “lleva un embrión y, posteriormente, un feto”, “la situación es, por lo tanto, inherentemente diferente” de cualquier precedente anterior del tribunal. No hay nada en el texto de la Constitución que mencione “aborto” o “privacidad”.
Mucho ha cambiado desde que se dictó la sentencia Roe v. Wade en enero de 1973. La tecnología de ultrasonido surgió pocos años después y transformó radicalmente la comprensión pública del desarrollo humano. Cabe destacar que la tasa de abortos ha descendido a su nivel más bajo desde 1972.
El año pasado, el tribunal demostró que avanzará lentamente en la cuestión del aborto. Pero hay más de 30 casos de pruebas de aborto que potencialmente llegarán a la Corte Suprema, y la corte tendrá numerosas oportunidades en los próximos años para abordar el tema.
El tribunal tiene discreción para decidir si admite o no casos de aborto, y si bien podría examinar algunos casos y ratificar leyes provida en los próximos años, es probable que no aborde directamente el caso Roe v . Wade hasta dentro de varios años. El momento oportuno probablemente estará influenciado por los acontecimientos electorales y los futuros cambios en la composición del tribunal. Pero tarde o temprano, el tribunal tendrá que reexaminar Roe v . Wade.
Revocar Roe v. Wade devolvería la cuestión del aborto a los estados, donde las políticas públicas estarían más alineadas con la opinión pública. El movimiento provida ha seguido creciendo y ha adquirido un considerable impulso legal y político en los estados incluso bajo el precedente de Roe v . Wade ; si bien otros estados han promulgado leyes que amplían el aborto a demanda durante todo el embarazo.
Independientemente del resultado del caso Roe v. Wade , las legislaturas estatales seguirán desempeñando un papel fundamental en la protección de las mujeres embarazadas y sus hijos por nacer. El movimiento provida debe apoyar incondicionalmente a las mujeres, brindándoles servicios directos y ayudándolas a comprender los riesgos médicos a largo plazo del aborto. Esto es necesario para que puedan elegir alternativas y para refutar la justificación de la Corte Suprema sobre el derecho al aborto: que las mujeres dependen del aborto para obtener igualdad de oportunidades en Estados Unidos.
Este artículo apareció originalmente en la revista Evangelicals.
