Al quitarle la cuestión del aborto al pueblo estadounidense e imponer una política para 50 estados, la Corte Suprema ha perturbado la política nacional y dañado su propia posición, todo en su único fallo en Roe contra Wade. Vadear.
La opinión del juez Blackmun en Corzo inventó un derecho al aborto en la historia de Estados Unidos y admitió que debido a que una mujer “lleva un embrión y, más tarde, un feto”, “[l]a situación es, por lo tanto, intrínsecamente diferente” de cualquier precedente anterior decidido por el tribunal. No hay nada en el texto de la Constitución que mencione "aborto" o "privacidad".
Mucho ha cambiado desde Corzo se publicó en enero de 1973. La tecnología del ultrasonido apareció en escena unos años después Corzo y cambió drásticamente la comprensión pública del desarrollo humano. En particular, la tasa de abortos ha disminuido a su nivel más bajo desde 1972.
El año pasado, el tribunal demostró que avanzará lentamente en la cuestión del aborto. Pero hay más de 30 casos de pruebas de aborto que potencialmente llegarán a la Corte Suprema, y la corte tendrá numerosas oportunidades en los próximos años para abordar el tema.
El tribunal tiene discreción en cuanto a si entiende algún caso de aborto, y si bien el tribunal puede escuchar algunos casos de aborto y afirmar leyes provida en los próximos años, parece probable que el tribunal no confronte directamente Corzo por muchos años. El momento probablemente estará influenciado por los acontecimientos electorales y futuros cambios en el personal del tribunal. Pero tarde o temprano el tribunal tendrá que reexaminar Corzo.
Volcarse Corzo devolvería el tema del aborto a los estados, donde las políticas públicas estarían más alineadas con la opinión pública. El movimiento provida ha seguido creciendo y ha desarrollado un considerable impulso legal y político en los estados incluso bajo Corzo; aunque otros estados han promulgado leyes que amplían el aborto a demanda durante todo el embarazo.
Independientemente de lo que pase con Corzo, las legislaturas estatales seguirán desempeñando un papel fundamental en la protección de las mujeres embarazadas y sus hijos no nacidos. El movimiento provida debe estar totalmente del lado de las mujeres, apoyando los servicios directos para ellas y ayudándolas a comprender los riesgos médicos a largo plazo del aborto. Esto es necesario para ayudar a las mujeres a elegir alternativas y para refutar el razonamiento de la Corte Suprema sobre el derecho al aborto: que las mujeres dependen del aborto para tener igualdad de oportunidades en Estados Unidos.
Este artículo apareció originalmente en revista evangélicas.
