Cualquier clase sobre historia del siglo XX que se precie seguramente dedicará un tiempo considerable a cubrir la Segunda Guerra Mundial. La Segunda Guerra Mundial es un momento tan decisivo en la historia mundial que durante los últimos 20 años nos hemos referido al período posterior como el “período de posguerra”, un evento tan trascendental que definió a tres generaciones. A pesar de todos los factores distintivos que diferenciaron a la Segunda Guerra Mundial de otros horribles conflictos que abarcaron todo el mundo, quizás su característica más distintiva fue la práctica de la guerra total: la continuación absoluta de una guerra utilizando todos los recursos posibles, con poca o ninguna preocupación por los daños colaterales. . Si bien la Segunda Guerra Mundial ya es cosa del pasado, la guerra total permanece con nosotros y parece caracterizar cada vez más nuestra guerra cultural actual.
La transición de nuestras disputas internas sobre temas como la libertad religiosa y el aborto de una lucha en la que discutimos ferozmente con la otra parte y luego a menudo llegamos a un acuerdo, ha terminado. Hoy preferiríamos quemar retóricamente la ciudad de nuestro oponente y salar la tierra antes que llegar a cualquier tipo de acuerdo con el que ambas partes pudieran vivir. Este triste hecho nos lleva a una reliquia de una época más antigua y posiblemente más civilizada: la Enmienda Hyde.
Promulgada en 1976, la Enmienda Hyde ha representado durante mucho tiempo una solución simple y elegante para resolver algunas de las tensiones que rodean al aborto en nuestra cultura. Garantiza que el dinero de los contribuyentes federales estadounidenses no financie abortos opcionales, electivos y no médicamente necesarios. Hyde parecería un compromiso perfectamente loable a la luz del hecho de que incluso hoy, casi 50 años desde que Roe v. Wade creó el derecho al aborto, la mayoría de los estadounidenses cree que Roe debería revertirse o modificarse significativamente. Sin embargo, como ocurre con muchos de nuestros otros compromisos sociales, los llamados progresistas han dejado clara su intención. No buscan buena voluntad y compromiso con sus oponentes políticos, sino la destrucción de los matices y la moderación en la vida pública. En este caso, eso significa la derogación completa de la Enmienda Hyde y un mandato para gastar el dinero de los contribuyentes federales para financiar procedimientos opcionales que acaban con vidas humanas.
Nombra a un demócrata que se postule para presidente y lo más probable es que haya dado a conocer su objetivo de derogar la Enmienda Hyde. Del senador Kamala Harris al alcalde Pete, consideran que la financiación pública de los abortos opcionales es un bien público vital. Incluso el ex vicepresidente Joe Biden rechazó la Enmienda Hyde, aunque la apoyó durante toda su carrera. En un giro desconcertante que haría sudar a John Kerry, Biden evidentemente vio el apoyo a la enmienda Hyde como un grave inconveniente en las primarias demócratas. Es importante señalar que la Enmienda Hyde no hace nada para restringir la legalidad del aborto. Hyde simplemente reconoce que, a la luz de la oposición de casi la mitad de la nación al aborto de una forma u otra, sería imprudente que el gobierno federal pagara por el aborto. ¿Por qué los demócratas ya no están dispuestos a respaldar un compromiso de consenso tan modesto?
Muchos en la izquierda política se han posicionado como “maximalistas” del aborto, es decir, completamente reacios a abordar el tema del aborto a menos que eso signifique la victoria total de su punto de vista. El aborto ha pasado de ser un ideal demócrata seguro, legal y raro a ser un bien público incuestionable sin desventajas, riesgos o problemas éticos reconocidos. El aborto no se considera simplemente un último recurso en situaciones desesperadas, sino que ahora a menudo se promueve como preferible al parto. La oposición a Hyde y las crecientes demandas de que los abortos opcionales sean financiados con dinero de los contribuyentes federales ilustran este creciente extremismo. Ya no es suficiente que el aborto sea legal y esté disponible a pedido por casi cualquier motivo; los abortos ahora deben ser financiados a nivel federal por decenas de millones de contribuyentes estadounidenses que sinceramente no están de acuerdo con la práctica por motivos científicos, médicos, morales o éticos.
La Enmienda Hyde fue la primera victoria significativa del movimiento provida tras la devastadora pérdida en Roe contra Wade en 1973. En 1980, la Corte Suprema se pronunció sobre la constitucionalidad de la Enmienda Hyde en Harris contra McRae, produciendo una victoria destacada y muy necesaria para el movimiento legal provida. También se ha documentado que la Enmienda Hyde ha salvó más de 2 millones de vidas no nacidas y, a su vez, redujo las tasas de aborto en todo el país. Hyde logró estos impresionantes logros sin restringir el “derecho” al aborto que muchos aprecian.
Al comprometerse a enjuiciar lo que se ha convertido en una guerra total contra sus vecinos en aras del aborto, muchos están olvidando el valor de la prudencia en el ámbito público.
Noah Brandt trabaja con Americans United for Life como Gerente de Comunicaciones.
