Tom Shakely, director de participación de Americans United for Life, responde a La reciente defensa del suicidio por parte del médico por parte del gobernador Andrew Cuomo para los neoyorquinos.
Tom Shakely aparece con Kristen Hanson, defensora de relaciones comunitarias del Fondo de Acción por los Derechos de los Pacientes, así como con Dennis Vacco, ex fiscal general del estado de Nueva York. Dennis Vacco defendió con éxito el histórico caso de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1997 Vacco contra Quill, en el que la Corte Suprema dictaminó 9-0 que no existe ningún derecho constitucional al suicidio asistido por un médico.
"La Asociación Médica Estadounidense ha sido clara al respecto", dijo Shakely. “Su Código de Ética Médica se opone al suicidio asistido por un médico. Dice que es "fundamentalmente incompatible con el papel del médico como sanador". Entonces esto no es un problema médico, la raíz es el suicidio. No se trata de asistencia. No se trata de palabras bonitas. Al fin y al cabo, es la política la que interfiere con la medicina”.
Es importante destacar que el padre del gobernador Andrew Cuomo, el gobernador Mario Cuomo, estableció la El “Grupo de Trabajo sobre la Vida y la Ley” del Departamento de Salud del Estado de Nueva York, que en 1994 concluyó lo siguiente:
El suicidio asistido y la eutanasia nos llevarían a un nuevo terreno. La sociedad estadounidense nunca ha aprobado el suicidio asistido ni el asesinato por piedad. Creemos que estas prácticas serían profundamente peligrosas para grandes segmentos de la población, especialmente a la luz del fracaso generalizado de la medicina estadounidense a la hora de tratar el dolor de forma adecuada o de diagnosticar y tratar la depresión en muchos casos. Los riesgos se extenderían a todos los individuos que estén enfermos. Serían más graves para aquellos cuya autonomía y bienestar ya están comprometidos por la pobreza, la falta de acceso a una buena atención médica o la pertenencia a un grupo social estigmatizado. Es probable que los riesgos de legalizar el suicidio asistido y la eutanasia para estas personas, en un sistema de atención médica y una sociedad que no pueden proteger eficazmente contra el impacto de recursos inadecuados y desventajas sociales arraigadas, sean extraordinarios.
… La cobertura de los medios de comunicación sobre casos individuales como forma de presentar los problemas al público también desdibuja la diferencia entre un acto privado y una política pública; entre lo que los individuos podrían encontrar deseable o factible en un caso particular y lo que realmente ocurriría en los consultorios médicos, clínicas y hospitales, si el suicidio asistido y la eutanasia se convirtieran en parte estándar de la práctica médica. Las encuestas de opinión pública, que se centran en si los individuos creen que algún día querrán estas opciones para sí mismos, también ofrecen poca información sobre lo que significaría para la sociedad hacer que el suicidio asistido o las prácticas de asesinato directo sean sancionadas y reguladas por el estado o supervisadas por la profesión médica. sí mismo.
