“Buscar mantener altas las ganancias y bajos los estándares ha motivado a la industria del aborto durante años”,
señaló Denise Burke de AUL. "Es hora de anteponer la salud y la seguridad de las mujeres".
WASHINGTON, DC (03-02-16) – Americans United for Life, el principal defensor del país para proteger la salud de las mujeres a través de una legislación de sentido común, y asesor conjunto con The Bioethics Defense Fund en una amicus curie (amigo del tribunal) escrito en Whole Woman's Health contra Hellerstedt, (anteriormente conocido comoWhole Woman's Health contra Cole) estará hoy en la Corte Suprema de los Estados Unidos mientras los estándares innovadores de salud y seguridad llegan a su día en el tribunal más alto del país. Los expertos legales de AUL están disponibles para discutir los estándares de salud y seguridad que se han convertido en ley en todo el país, como los que se encuentran en el innovador sistema de AUL. Proyecto de protección de la mujer Proyecto de Protección Infantil. "La ley de Texas proporciona un modelo para los funcionarios del país que se preocupan por lo que les sucede a las mujeres detrás de las puertas cerradas de las clínicas de aborto", dijo la vicepresidenta de Asuntos Legales de AUL, Denise Burke. “Los defensores del aborto argumentan que el 'acceso' a cualquier cosa que decidan vender prevalece sobre la salud y la seguridad de las mujeres, pero el aborto perjudica a las mujeres. Todos los días, las mujeres corren riesgos en las clínicas de aborto, en parte porque la industria del aborto invertirá en abogados, pero no en estándares de salud y seguridad”.
Burke, abogado de Texas, señaló: “Irónicamente, Texas está nuevamente a la vanguardia del continuo debate nacional sobre el aborto. En enero de 1973, la Corte Suprema anuló la prohibición del aborto en Texas en Roe contra Wade. Vadear, desatando una agenda extrema de aborto a pedido que se ha cobrado la vida de más de 50 millones de niños y ha dejado a millones de mujeres estadounidenses a merced de una industria del aborto poco analizada, inadecuadamente regulada y con fines de lucro. Ahora, otra ley de aborto de Texas ha presentado a la Corte la oportunidad de asestar un golpe decisivo a la salud y seguridad de las mujeres. Es importante recordar que el abortista convicto de Filadelfia, Kermit Gosnell, proporcionó "simple acceso" a abortos en una clínica donde una mujer murió porque una camilla no cabía en los pasillos, donde instrumentos no esterilizados propagaban infecciones y donde se almacenaban partes de bebés no nacidos en tinajas como trofeos macabros. Este caso ofrece una oportunidad única y muy necesaria para educar a la Corte y al público estadounidense sobre la realidad de los abortos clandestinos en Estados Unidos.
Sobre el posible impacto del fallecimiento del juez Scalia en el caso:
El presidente interino y asesor principal de AUL, Clarke Forsythe, observó: “Tras la trágica muerte del juez Antonin Scalia, el estado de Texas – y las mujeres que busca proteger de los abusos de la industria del aborto – solo necesita 4 votos para ganar. En el caso de una división de 4 a 4, se confirmará la decisión bien razonada del Quinto Circuito que confirma la ley de Texas. Es importante destacar que la Corte Suprema ha reconocido repetidamente la necesidad de normas de salud y seguridad para los proveedores de servicios de aborto. Desde Roe contra Wade. Vadear, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha reconocido repetidamente que un estado tiene 'un interés legítimo en velar por que el aborto, como cualquier otro procedimiento médico, se realice en circunstancias que garanticen la máxima seguridad para la paciente'”.
Expertos de AUL disponibles para entrevista sobre el caso de Texas:
Clarke Forsythe, presidenta interina y asesora principal de AUL, destacado experto jurídico en derecho del aborto, autor de Abuso de discreción: la historia interna de Roe v. Wade, publicado por Encounter Books en 2013. Sus treinta y un años de servicio en AUL incluyen la fundación y dirección del Proyecto AUL en Derecho y Bioética y la argumentación de casos ante tribunales federales y estatales, además de testificar ante el Congreso y las legislaturas estatales.
Denise Burke, vicepresidenta de Asuntos Legales de AUL, Editor de defendiendo la vida, redactor de legislación provida que incluye estándares de salud y seguridad para proveedores de servicios de aborto, y coautor del escrito amicus curiae de AUL presentado en el caso de Texas.
Anna Paprocki, abogada de la AUL es un autor colaborador de la publicación de AUL defendiendo la vida y un destacado experto en las prácticas corporativas predatorias de Planned Parenthood.
Algunos antecedentes: El caso, La salud integral de la mujer v. Hellerstedt, involucra el Proyecto de Ley 2 de la Cámara de Representantes de Texas, una medida promulgada en 2013 con una serie de disposiciones que afirman la vida. Al anteponer las ganancias a la salud de las mujeres, los proveedores de abortos cuestionaron las disposiciones que les exigían cumplir con los mismos estándares de salud y seguridad que los centros quirúrgicos ambulatorios (ASC), así como tener privilegios de admisión en un hospital local. En junio de 2015, el Quinto Circuito confirmó las disposiciones y los proveedores de servicios de aborto apelaron ante la Corte Suprema de Estados Unidos en su continuo esfuerzo por evitar el cumplimiento de los requisitos de sentido común. AUL ha estado activa en este caso desde su inicio, presentando un escrito amicus curiae al Quinto Circuito así como a la Corte Suprema.
En el escrito amicus curiae ante la Corte Suprema, AUL y The Bioethics Defense Fund representan a más de 460 funcionarios republicanos y demócratas de todo el país y demuestran a la Corte que los esfuerzos estatales para proteger a las mujeres a través de estándares razonables de salud y seguridad deben mantenerse por razones de Sentido común y realidad médica.
Para un análisis legal de las cuestiones del caso de Texas, haz clic aquí..
Para obtener más información sobre los riesgos para la salud del aborto para las mujeres, haz clic aquí..
