“En todo momento, la industria del aborto lucha contra los estándares de salud y seguridad que ofrecen protección real a las mujeres, acudiendo a los tribunales para mantener las ganancias altas y los estándares bajos”, dijo la Dra. Charmaine Yoest de AUL.
WASHINGTON, CC (02-03-16) – Americans United for Life, el principal defensor del país de la protección de la salud de las mujeres a través de una legislación de sentido común, presentó una amicus curie (amigo de la corte) escrito hoy, junto con el co-abogado del Fondo de Defensa de la Bioética, en el caso de aborto más importante ante la Corte Suprema en décadas, Whole Woman's Health v. Hellerstedt, anteriormente conocido como Whole Woman's Health contra Cole. En el escrito, AUL representa a legisladores de todo el país y demuestra ante la Corte que los esfuerzos estatales para proteger a las mujeres a través de estándares razonables de salud y seguridad deben mantenerse por razones de sentido común y realidad médica. “En todo momento, la industria del aborto lucha contra los estándares de salud y seguridad que ofrecen protección real a las mujeres, acudiendo a los tribunales para mantener altas las ganancias y bajos los estándares e ignorando los graves riesgos médicos para las mujeres expuestas a la realidad del aborto en Estados Unidos”, dijo AUL Presidenta y directora ejecutiva, Dra. Charmaine Yoest. "El equipo legal de AUL se enorgullece de apoyar a hombres y mujeres de todo el país (más de 460 republicanos y demócratas) que trabajan para proteger la vida bajo la ley en sus estados".
"Este caso histórico brinda una oportunidad importante para que la Corte Suprema afirme su apoyo a las leyes que protegen la salud de las mujeres", señaló el Dr. Yoest. “Después de más de cuatro décadas de oposición recalcitrante de la industria del aborto a una supervisión significativa, la Corte Suprema debe afirmar inequívocamente que quiso decir lo que ha dicho desde hace mucho tiempo. Corzo: los estados pueden regular el aborto para proteger la salud de la madre”.
El caso, Whole Woman's Health v. Hellerstedt, involucra el Proyecto de Ley 2 de la Cámara de Representantes de Texas, una medida promulgada en 2013 con una serie de disposiciones que afirman la vida. Al anteponer las ganancias a la salud de las mujeres, los proveedores de abortos cuestionaron las disposiciones que les exigían cumplir con los mismos estándares de salud y seguridad que los centros quirúrgicos ambulatorios (ASC), así como tener privilegios de admisión en un hospital local. En junio de 2015, el Quinto Circuito confirmó las disposiciones y los proveedores de servicios de aborto apelaron ante la Corte Suprema de Estados Unidos en su continuo esfuerzo por evitar el cumplimiento de los requisitos de sentido común.
AUL ha estado activa en este caso desde sus inicios. Además de brindar consultas de expertos sobre la constitucionalidad de la HB 2 antes y después de su promulgación, AUL presentó una amicus breve en el Quinto Circuito en nombre de los legisladores de Texas.
Informe actual de AUL, (disponible aquí), fue presentada en nombre de más de 460 funcionarios públicos de estados con disposiciones similares a las normas de salud y seguridad de Texas. El escrito demuestra que la Corte Suprema ha prometido “amplia discreción” a los legisladores estatales en la regulación del aborto y otorga una deferencia significativa a las determinaciones legislativas en cuanto a la necesidad médica de promulgar regulaciones de salud y seguridad. En este caso, tanto el expediente legislativo como las pruebas ante el tribunal de primera instancia confirman que el Estado de Texas actuó en el mejor interés de las mujeres, y la Corte Suprema debe confirmar la HB 2.
Para obtener más información sobre los riesgos para la salud del aborto para las mujeres, haz clic aquí..
