"De Roe contra Wade. Vadear En el caso de hoy, Texas nuevamente podría ser fundamental para cambiar la ley nacional sobre el aborto, ya que se debaten estándares de salud y seguridad muy necesarios tras la evidencia de que la industria del aborto se beneficia a expensas de las mujeres”, dijo la Dra. Charmaine Yoest de AUL.
WASHINGTON, CC (11-13-15) – La presidenta y directora ejecutiva de Americans United for Life, la Dra. Charmaine Yoest, dijo que la decisión de la Corte Suprema de considerar las normas de salud y seguridad en las clínicas de aborto “es la elección correcta dado todo lo que sabemos ahora sobre los peligros del aborto para las mujeres y sus hijos no nacidos. El caso de Texas Whole Woman's Health contra Cole presenta una oportunidad única y muy necesaria para educar más a la Corte y al público estadounidense sobre la realidad de los abortos clandestinos en Estados Unidos y para exponer el desprecio generalizado e insensible de la industria del aborto por la salud y la seguridad de las mujeres. Durante más de 15 años, AUL ha sido líder en exigir protecciones más sólidas para las mujeres a través de estándares de salud y seguridad de sentido común establecidos en las normas de AUL. Proyecto de protección de la mujer."
Y continuó: “Los observadores de la corte apreciarán que Texas esté nuevamente a la vanguardia del continuo debate nacional sobre el aborto. En enero de 1973, la Corte Suprema anuló la prohibición del aborto en Texas en Roe contra Wade. Vadear, desatando una agenda extrema de aborto a pedido que se ha cobrado la vida de más de 50 millones de niños y ha dejado a millones de mujeres estadounidenses a merced de una industria del aborto poco analizada, inadecuadamente regulada y con fines de lucro. Ahora, otra ley de aborto de Texas ha presentado a la Corte una oportunidad de asestar un golpe decisivo a la salud y la seguridad de las mujeres y de garantizar que los proveedores de servicios de aborto –que a menudo están más interesados en mantener la rentabilidad que en salvaguardar la salud y la seguridad de las mujeres– cumplan con estándares de seguridad médicamente apropiados. cuidado."
Tan solo en los últimos 6 años, más de 150 proveedores de servicios de aborto en al menos 30 estados y el Distrito de Columbia (DC) han enfrentado investigaciones, cargos penales, quejas administrativas y/o demandas civiles relacionadas con la prestación de abortos o han sido citados. por violar las leyes estatales que rigen el funcionamiento de las clínicas de aborto.
A la luz de los abusos documentados de la industria del aborto, los legisladores respondieron con normas de salud y seguridad. Actualmente, 29 estados regulan (en grados muy diversos) los centros de aborto, y sólo 6 de estos estados (incluido Texas) exigen que las clínicas de aborto cumplan con los mismos estándares de salud y seguridad que los centros que realizan otras cirugías ambulatorias.
El Dr. Yoest también señaló que los observadores judiciales esperan que la Corte aclare el estándar de revisión apropiado que deben aplicar los tribunales al revisar las leyes sobre el aborto, la aplicación correcta del estándar de “carga indebida” que anunció en Planned Parenthood contra Casey (1992), y la debida deferencia que se debe dar a la determinación de la legislatura estatal de que la provisión de servicios de aborto requiere una regulación y supervisión competentes, consistentes y completas – cosas que la industria del aborto claramente no prioriza ni proporciona.
Para obtener más información sobre los escritos amicus curie de AUL presentados en este caso, haz clic aquí..
Para obtener más información sobre los riesgos para la salud del aborto en las mujeres, haz clic aquí..
Para obtener más información sobre la legislación modelo de AUL, haz clic aquí..
