WASHINGTON, CC (11-06-15) – La presidenta y directora ejecutiva de Americans United for Life, Dra. Charmaine Yoest, dijo que AUL es “optimista en que la Corte defenderá la libertad de conciencia fundamental de los estadounidenses” en su revisión de las impugnaciones legales a la histórica ley antivida que es Obamacare. La Corte Suprema de EE.UU. anunció que se hará cargo de los siete casos que impugnan el mandato del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de EE.UU. (HHS) que obliga a los empleadores religiosos sin fines de lucro a facilitar la cobertura de seguro para medicamentos que ponen fin a la vida. y dispositivos contra sus creencias. Respondiendo a la noticia de que se concedió la revisión en siete casos – Zubik, David A. et al. contra Burwell, Priests for Life et al. Departamento de Salud y Servicios Humanos, Arzobispo Católico Romano contra Burwell, Universidad Bautista del Este de Texas contra Burwell, Little Sisters of the Poor et al. contra Burwell, Southern Nazarene University et al. contra Burwell, y Colegio de Ginebra contra Burwell – El Dr. Yoest dijo que AUL “espera con interés una discusión sobre las cuestiones constitucionales planteadas por una ley que obliga a las personas a violar sus derechos de conciencia de la Primera Enmienda para satisfacer las adiciones del lobby abortista a la ley de atención médica.
Con el pretexto de “adaptar” a los empleadores religiosos, una regulación emitida por el HHS en agosto de 2014 obliga a aquellos con creencias religiosas opuestas a facilitar y pagar medicamentos y dispositivos que ponen fin a la vida a entregar al gobierno federal el nombre y la información de contacto “de cualquiera de los administradores externos del plan y emisores de seguros médicos”. La regulación del HHS deja claro que el gobierno utilizará esa información para obligar a la compañía de seguros del empleador religioso a incluir los artículos y servicios objetados en las pólizas adquiridas por el empleador religioso.
El Dr. Yoest de AUL observó: “Como ya sostuvo el Tribunal en el caso Hobby Lobby y Madera Conestoga En estos casos, es ilegal que la Administración Obama amenace con imponer multas agobiantes a quienes se opongan a participar en una agenda puramente ideológica que abarca drogas y dispositivos que acaban con la vida. Esos casos encontraron acertadamente que las empresas familiares de Green y Hahn no podían ser castigadas por ser provida. Es de sentido común básico que la ley también proteja a las monjas, los sacerdotes y las escuelas religiosas de una coerción similar. AUL confía en que, una vez más, la libertad religiosa y la libertad de conciencia (principios protegidos por la ley federal y la Constitución) prevalecerán contra los ideólogos pro-aborto de la administración Obama”.
AUL archivado amicus escritos en apoyo de la petición de certiorari.
En sus escritos, AUL demuestra que la vida de un nuevo ser humano comienza con la fertilización (concepción), que la llamada "anticoncepción de emergencia" tiene efectos posteriores a la fertilización que pueden impedir que un nuevo ser humano en desarrollo se implante en el útero y, por lo tanto, poner fin a su joven vida, y que obligar a empleadores religiosos como las Hermanitas de los Pobres y los Sacerdotes por la Vida a facilitar y proporcionar cobertura para dichos medicamentos viola su libertad de conciencia protegida constitucionalmente.
Los escritos de AUL fueron presentados en nombre de la Asociación Estadounidense de Médicos y Cirujanos, la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Provida, la Asociación Médica Cristiana, la Asociación Médica Católica, el Centro Nacional Católico de Bioética, Médicos de Alabama por la Vida, la Asociación Nacional de Enfermeras Pro Vida, y Asociación Nacional de Enfermeras Católicas.
Si bien es optimista sobre el resultado final de estos casos, el Dr. Yoest renovó el llamado de AUL al Congreso para que derogue los mandatos antivida de Obamacare y promulgue la Ley de derechos de conciencia en la atención médica, HR 940, señalando que “los empleadores religiosos sin fines de lucro como Little Sisters of the Poor y Priests for Life no deberían pasar años en los tribunales para proteger su derecho básico a estar libres de la agenda coercitiva de las grandes organizaciones abortistas”.
Haga clic aquí para obtener más información sobre la atención médica que afirma la vida.
