"Se podría llamar a Obamacare la 'Ley abortista de pleno empleo', ya que proporciona múltiples nuevas fuentes de ingresos, e incluso nuevos empleos gubernamentales, para una industria cuyo producto principal está dañando a las mujeres y acabando con la vida no nacida", dijo la Dra. Charmaine Yoest de AUL.
WASHINGTON, DC (09-17-13) – “Las políticas antivida de Obamacare entrelazadas con la atención médica a nivel personal, empresarial, estatal y federal hacen que sea casi imposible para un público estadounidense cada vez más provida evitar pagar por eventos que acaban con la vida”, dijo el presidente de Americans United for Life. y la directora ejecutiva, Dra. Charmaine Yoest. Hizo sus comentarios mientras AUL organizaba un evento extraoficial para líderes provida sobre el impacto mortal de la ley de atención médica.
"Se ha prestado muy poca atención a las multas deliberadas de Obamacare que destruyen empleos y que se imponen a aquellos que no quieren abrazar la agenda antivida de la administración Obama", dijo el Dr. Yoest. “En este momento, las empresas familiares están luchando en los tribunales para proteger sus Derechos de Conciencia de la Primera Enmienda y proteger a sus empresas de multas, todo porque no quieren pagar por medicamentos y dispositivos que acaban con la vida”. AUL actualmente ha presentado 16 amicus curiae escritos destinados a proteger los derechos de conciencia de la Primera Enmienda de los estadounidenses que no quieren comprar medicamentos o dispositivos que acaben con sus vidas.
“Se podría llamar a la Ley de Atención Médica Asequible la 'Ley de Pleno Empleo Abortista', dados todos los nuevos ingresos que fluyen hacia el lobby abortista, a pesar de la objeción de un Estados Unidos cada vez más provida”, dijo el Dr. Yoest. “Si bien desfinanciar la ley es un buen punto de partida, eso no resolverá las capas de mandatos contra la vida que afectan a los estadounidenses comunes y corrientes. Derogar Obamacare es la única manera de garantizar que la vida esté protegida de sus políticas intrusivas”.
Las pautas de atención preventiva del HHS (que adoptan el etiquetado incorrecto de la FDA de medicamentos y dispositivos que ponen fin a la vida como anticonceptivos y luego exigen su cobertura como atención preventiva) han estado vigentes desde agosto de 2012, pero su alcance coercitivo continúa expandiéndose. Cada mes, se exige que más planes de seguros privados cumplan con el mandato anti-vida cuando pierden su estatus de “protección”.
El Dr. Yoest observó que el 1 de octubre marca otro impacto significativo contra la vida de la ley de atención médica.
El 1 de octubre, muchos estadounidenses se verán obligados a pagar directamente los abortos con las primas de sus seguros, a veces sin su conocimiento y consentimiento. Y el proveedor de abortos más grande del país, Planned Parenthood, gana aún más dinero como “navegadores”, inscribiendo a personas en seguros.
Un cambio importante en la ley de atención médica es el hecho de que los fondos de los contribuyentes se utilizarán para ayudar a pagar los planes de seguro que cubren los abortos. En otros programas gubernamentales, no se permite que los planes incluyan cobertura de aborto. Obamacare va en una dirección completamente diferente, creando la presunción de que los planes de seguro en los nuevos intercambios estatales pueden cubrir el aborto a menos que los estados lo prohíban.
“Cualquiera que tenga correo electrónico entiende lo que significa cuando uno se registra (se inscribe) en una lista sin su consentimiento. Por primera vez en la historia de Estados Unidos, Obamacare opta en casi todos los Estados Unidos por todo tipo de políticas relacionadas con el aborto, entrelazadas en múltiples niveles. Y si intentas optar por no participar, la respuesta para muchos ha sido NO y los castigos severos”, dijo el Dr. Yoest.
El aborto está incluido en la ley de atención médica en múltiples niveles, lo que hace que la derogación de la ley sea una necesidad provida, que incluye:
- Permitir el uso de dólares de impuestos federales para el aborto, la cobertura del aborto y los medicamentos y dispositivos que inducen el aborto.
- Incluir un “Mandato encubierto de prima por aborto” dentro de los planes de Exchange que incluyen cobertura de aborto.
- Pretender que las protecciones de la Enmienda Hyde eran suficientes para prohibir el pago directo de los abortos.
- Permitir que los Planes de Salud Calificados (QHP, por sus siglas en inglés) subsidiados federalmente brinden cobertura de aborto a través de los intercambios de seguros estatales.
- No prohibir que todos los planes de salud calificados de varios estados brinden cobertura para el aborto.
- Exigir cobertura de medicamentos y dispositivos que se sabe que acaban con la vida del feto bajo el pretexto de “cuidado preventivo”.
- No proporcionar protecciones de conciencia integrales de la Primera Enmienda para individuos, empleadores y compañías de seguros que tienen objeciones religiosas o morales al aborto.
Para ver algunas de las cuestiones legales que rodean la ley de atención médica, haz clic aquí.. Para entender cómo el aborto daña a las mujeres, haz clic aquí..
