La libertad de conciencia ha triunfado una vez más en la batalla en curso contra el mandato coercitivo del HHS de la administración Obama: el requisito que obliga a casi todos los empleadores a proporcionar cobertura de seguro para medicamentos y dispositivos que ponen fin a la vida, independientemente de la conciencia o las creencias religiosas de los empleadores.
La victoria de hoy llega Armstrong contra Sebelius, un caso presentado inicialmente en un tribunal de distrito federal por la familia Armstrong y su empresa privada en Colorado, Cherry Creek Mortgage Co. La familia Armstrong cree que la vida comienza en el momento de la concepción y que medicamentos como ella y otros llamados “anticonceptivos de emergencia” provocan la privación indebida de vidas humanas. Sin embargo, bajo el mandato de la Administración Obama, esta empresa familiar se verá obligada a elegir entre proporcionar cobertura de seguro para esos medicamentos y dispositivos que acaban con la vida definidos falsamente como "anticonceptivos" por la Administración de Alimentos y Medicamentos, o pagar multas prohibitivas.
En mayo de este año, el tribunal de distrito se negó a emitir una medida cautelar que protegiera la conciencia de la familia y la empresa, lo que significa que se verían obligadas a cumplir con el mandato coercitivo mientras continúa el litigio. Sin embargo, hoy el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito revocó esa decisión y devolvió el caso al tribunal de distrito para que se tomen medidas adicionales.
Si bien tras una revisión adicional el tribunal de distrito aún podría decidir no brindar ayuda a la familia Armstrong, la decisión de hoy representa otra “victoria” más para la libertad de conciencia sobre el Mandato del HHS.
Hasta la fecha, hay al menos 67 casos y más de 200 acusados desafiando el mandato del HHS. De esos casos, 37 involucran empresas con fines de lucro. Ha habido fallos que afectan al fondo de la cuestión en 32 de esos 37 casos, y los tribunales han fallado a favor de las empresas privadas en 26 ocasiones. Si bien los casos, incluidos Armstrong, están lejos de terminar, el impulso es claramente a favor de la libertad de conciencia.
AUL presentó una amicus brief en la apelación de Armstrong que demuestra que la vida de una nueva vida humana comienza en la fertilización (concepción), que la “anticoncepción de emergencia” tiene un efecto posterior a la fertilización que puede impedir que un nuevo ser humano se implante en el útero, y que obligar a los empleadores a proporcionar la cobertura de estos medicamentos que ponen fin a la vida viola su libertad de conciencia protegida constitucionalmente.
El escrito fue presentado en nombre de la Asociación Estadounidense de Médicos y Cirujanos, la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Provida, la Asociación Médica Cristiana, la Asociación Médica Católica, el Centro Nacional Católico de Bioética, Médicos por la Vida y la Asociación Nacional de Enfermeras Pro Vida.
Para obtener más información sobre atención médica que afirma la vida, visite el proyecto exclusivo de AUL, Real Healthcare Respects Life, haz clic aquí..
