La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia emitió una opinión a fines de la semana pasada en Sherley contra Sebelius permitiendo que la administración Obama continúe financiando investigaciones destructivas con embriones.
Lo que estaba en juego era la orden ejecutiva del presidente Obama del 9 de marzo de 2009 que ordenaba a los Institutos Nacionales de Salud (NIH) emitir nuevas directrices sobre células madre para incluir la financiación de la investigación sobre líneas de células madre derivadas de embriones humanos.
Los demandantes en el caso (investigadores que realizan investigaciones éticas con células madre adultas) argumentaron que la financiación viola la Enmienda Dickey-Wicker (renovada anualmente desde 1996). Específicamente, la Enmienda Dickey-Wicker prohíbe expresamente a los NIH financiar investigaciones en las que embriones humanos “son destruidos, descartados o expuestos conscientemente a riesgo de lesión o muerte”. Los investigadores argumentaron que debido a que realizar investigaciones sobre líneas de células madre a partir de embriones humanos significa que primero se deben destruir los embriones humanos para obtener las líneas de células madre, financiar la investigación sobre líneas de células madre viola la Enmienda Dickey-Wicker.
Lamentablemente, el Tribunal rechazó este argumento lógico. A primera vista, la decisión del Tribunal es de naturaleza técnica; el Tribunal simplemente afirma que ya había llegado a la conclusión en una apelación anterior de que financiar la investigación sobre líneas de células madre a partir de embriones humanos destruidos no viola la Enmienda Dickey-Wicker.
Pero el razonamiento utilizado en esa apelación anterior era erróneo. El Tribunal hizo la atroz distinción de que la investigación sobre líneas de células madre en realidad no mata ni daña a los embriones porque las líneas de células madre ya no son embriones. Por supuesto, esto se debe a que los embriones ya han sido destruidos para obtener las líneas de células madre. El Tribunal declaró: “Dickey-Wicker permite la financiación federal de proyectos de investigación que utilizan [células madre embrionarias] ya derivadas, que no son en sí mismas embriones, porque no hay 'embriones humanos ni embriones son destruidos' en tales proyectos” (énfasis en el original).
En otras palabras, el gobierno financiará cualquier investigación que utilice embriones humanos, siempre y cuando los investigadores maten o dañen los embriones. antes obteniendo el dinero. Esta es una clara distorsión de la intención y el espíritu de la Enmienda Dickey-Wicker.
Los investigadores demandantes también argumentaron que los NIH violaron la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) federal. La sección 553 de la APA exige que las agencias gubernamentales proporcionen al público un aviso sobre una reglamentación propuesta, una oportunidad para comentar y una declaración general concisa de los fundamentos y propósitos de la regla después de considerar los comentarios relevantes.
Cuando los NIH abrieron comentarios sobre sus directrices de financiación propuestas, los investigadores demandantes y muchas otras personas y organizaciones, incluida AUL, presentaron comentarios que demostraban que la financiación de la investigación sobre líneas de células madre embrionarias viola la ley Dickey-Wicker y es innecesaria a la luz de los importantes avances en células madre adultas. investigación celular.
Los investigadores demandantes presentaron comentarios defendiendo que el gobierno no financie la investigación sobre líneas de células madre embrionarias. Pero el Tribunal declaró que los comentarios de los demandantes “no abordaban ningún factor relevante para la implementación” de la orden ejecutiva de Obama y, por lo tanto, los NIH no tenían que responder a ellos y la APA no fue violada.
Como tal, explicar que existen vías de investigación mejores, más éticas y más exitosas se consideró información irrelevante. El gobierno no tiene que considerar cosas tan “irrelevantes” como si existen formas de investigación más prometedoras al decidir qué investigación financiar. Esto no tiene sentido ni desde una perspectiva económica ni médica, y no es nada reconfortante que esa información no sea un factor en la toma de decisiones presupuestarias.
Esto significa que los fondos se desvían de la investigación con células madre adultas (que han producido tratamientos y curas exitosos de más de 70 enfermedades y afecciones) y se destinan a la investigación con células madre embrionarias, que nunca ha ayudado a un solo paciente humano. De hecho, en 2011, Geron, la empresa que recibió la primera aprobación gubernamental para ensayos clínicos en humanos utilizando células madre de embriones humanos, anunció que suspendería “otros trabajos con células madre”.
Por supuesto, este parece ser un tema de la administración actual. Ignorar la santidad de la vida humana. Ignore a la comunidad provida. Y simplemente tirar el dinero de American.
