Hoy, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito emitió una decisión unánime confirmando una ley de ultrasonido recientemente promulgada en Texas y anulando por completo la orden judicial de un tribunal inferior contra la aplicación de la ley.
Lo que estaba en juego eran las disposiciones que exigían que los proveedores de abortos mostraran una ecografía y proporcionaran una descripción médica de las dimensiones del embrión o feto, la presencia de actividad cardíaca y la presencia de miembros externos y órganos internos, todo como parte del consentimiento informado necesario antes de aborto.
Entre muchos argumentos, los proveedores de servicios de aborto demandantes afirmaron que estas disposiciones constituían un “discurso obligado” inconstitucional. En pocas palabras, los proveedores de servicios de aborto no quisieron brindar información pertinente a las mujeres antes del aborto y acudieron a los tribunales para tratar de evitar hacerlo. El tribunal de distrito había coincidido con los proveedores de abortos demandantes en que exigir a los médicos que proporcionaran este tipo de información era innecesario y equivalía a “discurso obligado”.
En otras palabras, el tribunal de distrito ignoró la sentencia básica en Planned Parenthood v. Casey que estados como Texas puedan garantizar que las mujeres reciban información sobre las consecuencias del aborto para el feto. Afortunadamente, el Quinto Circuito colocó la salud y el bienestar de las mujeres por encima de las preferencias de los proveedores de servicios de aborto que no querían difundir información médica veraz.
Significativamente, el Quinto Circuito dictaminó que la divulgación de la ecografía, los latidos del corazón del feto y sus descripciones médicas son “el epítome de información veraz y no engañosa. No son diferentes en tipo... a las divulgaciones discutidas en Casey…” Debido a que el requisito de ultrasonido de Texas es el primer requisito de este tipo que llega a un tribunal federal de apelaciones, esta decisión es particularmente importante. No solo afirma la constitucionalidad de las leyes de ultrasonido en todo el país (actualmente existe algún tipo de requisito de ultrasonido en otros 21 estados), sino que también corrobora lo que el movimiento provida ha estado diciendo durante años: las mujeres necesitan TODA la información disponible. antes de elegir el aborto. La información sobre los riesgos físicos y psicológicos, así como todas las consecuencias para el feto, debe salir a la luz para que el consentimiento de la mujer sea plenamente “informado”. Claramente, una ecografía constituye información “veraz y no engañosa”, y hoy el Quinto Circuito estuvo de acuerdo.
En lo que puede describirse como una “bofetada” judicial, el Quinto Circuito aconsejó al tribunal inferior de distrito que utilizara la decisión de hoy como “guía” mientras ese tribunal escucha continuos argumentos de las partes sobre la aplicabilidad de la ley de ultrasonido de Texas. El mismo panel del Quinto Circuito escuchará cualquier apelación posterior en el caso, una buena señal para el destino final de la ley de Texas.
Y mientras tanto, la ley de ultrasonido puede entrar en vigor, permitiendo a las mujeres en Texas ver a sus hijos no nacidos antes de optar por el aborto.
AUL asesoró sobre el proyecto de ley de ultrasonido de Texas antes de su aprobación y asesoró al Procurador General de Texas en su defensa de la ley ante el Quinto Circuito.
